declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas, sobre un terreno de mayor extensión propiedad del ciudadano HERNANDO SANABRIA BOULTON, según documento protocolizado en la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro Inmobiliario del Municipio Libertador, de fecha 28/12/1967, bajo el Nº 49, tomo 13, protocolo primero, ubicado en la Segunda Entrada de Carapita, Calle Rómulo Gallegos, Callejón José Gregorio Hernández, Casa Nº 42, Código Catastral 02-17-38-01, Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según información suministrada por la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante oficio Nº 2471 Ext, de fecha 09/07/2007, a favor del ciudadano MIGUEL GERONIMO RODRIGUEZ

Se declaró título supletorio suficiente sobre bienhechurías realizadas sobre un terreno de mayor extención propiedad del ciudadano Hernando Sanabria Boulton ubicado en el Barrio Carapita, subida El Caballo, Callejón Brunilda, Pquia. Antimano, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital a favor de los ciudadanos Zobeida Isabel Jiménez y Alberto Eulices Huice Pérez.

Se declaró título supletorio suficiente sobre bienhechurías realizadas sobre un terreno de mayor extención ubicado en el Barrio Aurora I, Carretera Petare Santa Lucía, Km. 16, Pquia. Filas de Mariche, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda a favor de la ciudadana Carmen Pascuala Echenique.

Se declaró título supletorio suficiente sobre bienhechurías realizadas sobre un terreno de mayor extención propiedad del ciudadano Hernando Sanabria Boulton ubicado en la segunda Entrada de Carapita, Calle Rómulo Gallegos, Callejón José Gregorio Hernández, Casa N° 42, Pquia. Antimano, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital a favor del ciudadano Miguel Gerónimo Rodríguez.

Se declaró título supletorio suficiente sobre bienhechurías realizadas sobre un terreno de mayor extención ubicado en la Calle Bolívar, Sector El Guamal, Casa S/N, Pquia. El Junquito, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital a favor del ciudadano Adolfo Joviano Sánchez.

En razón de lo expuesto, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación ejercido el 2 de febrero de 2007, por el abogado Jesús Ramón Guzmán, en su condición de Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada el 26 de enero de 2007, mediante la cual, el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, decretó el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos Sánchez Clavo Daniel José y Silvera Hermes Edoardo, por la presunta comisión del delito de peculado doloso impropio, sancionado en el artículo 52 de la Ley Contra la Corrupción, conforme a lo preceptuado en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Fija para el 12 de novie.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, ADMITE las documentales a que se refieren los literales "A" y "D" del CAPÍTULO SEGUNDO del escrito de promoción de pruebas de la aparte actora; salvo su apreciación en la definitiva; en tal sentido se confirma el auto apelado. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado PATRIZIO RICCI, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa OBRAS CIVILES, MECÁNICAS ELÉCTRICAS, ELECTRODOMÉSTICAS Y MANTENIMIENTO INTEGRAL C.A. (OCIMELCA), contra el auto dictado el 27 de junio de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se pronunció sobre las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la parte actora SEGUROS CORPORATIVOS C.A. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 2.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Trigésima Octava (38°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra de GONZALEZ CHACON LENIN WLADIMIR, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previstos y sancionados en los artículos 17 y 20 ambos de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 ejusdem, en agravio de ANTONINI BRUZUAL MARITZA EMILIA.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Sexagésima Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRABADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha en la cual ocurrieron los hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en agravio de ALEX MOLINA JAUREGUI.

Decreto que homologa convenio de pago de prestaciones sociales, a favor del adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."