Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público y por la defensa pública, en cuanto a que la presente causa sea ventilada por la vía del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 y 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; como colofón de lo anterior se acuerda remitir la presente causa en estado original al Ministerio Público en su oportunidad legal SEGUNDO: Se decreta a favor de la ciudadana KEILA FARFÁN RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-20.227.021, medidas de protección y seguridad, establecida en los numerales 3, 5, 6 y 13 del artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mu.....

"...El Tribunal vista la exposición anterior, acuerda continuar con la práctica de esta medida y, en consecuencia procede a notificarle a los ciudadanos NORMA HENRIQUE y ENNIO F. REYES CANELON, del deber que tienen de dar cumplimiento formal al decreto de Amparo a la Posesión a favor de los ciudadanos CARLOS JOSÉ GUZMÁN TORRES y DESIDELIA CARDOZO CARRERO, antes identificados y, que fuera decretado por el JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y señalado en el despacho de comisión..."

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la negativa de admisión de la prueba de exhibición

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los adolescentes: NOMBRERS Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, por la presunta comisión del Delito de Contra la Propiedad, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por cuanto ha transcurrido más de un (1) año desde que se decretó el Sobreseimiento Provisional sin que el Ministerio Público solicite la reapertura de la investigación y como consecuencia de ello DECLARA LA LIBERTAD PLENA del supra citado adolescente. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la noti.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA , de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por cuanto ha transcurrido más de un (1) año desde que se decretó el Sobreseimiento Provisional sin que el Ministerio Público solicite la reapertura de la investigación y como consecuencia de ello DECLARA LA LIBERTAD PLENA del supra citado adolescente. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en lo.....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Verificadas las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue sancionado en fecha 18/01/2002 a cumplir la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de TRES (03) AÑOS y SEIS (06) MESES. Asimismo, en fecha 24/04/2002, se recibió oficio Nº 083-02, procedente del C.D.T. CIUDAD CARACAS, mediante el cual informan la evasión del joven de autos de dicho centro, acaecida en fecha 19/04/2002, en virtud de lo cual, este Tribunal declaró en rebeldía al sancionado y acordó oficiar a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin que localizaran, aprehendi.....

Oída las partes y cumplidas todas las formalidades de ley; este juzgado de ejecución de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley en uso de las facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud de la ciudadana Representante del Ministerio Público, a cual no hizo oposición la Defensa, y por cuanto este juzgado lo considera procedente, en virtud que se evidencia que la sanción no se encuentra prescrita, y por cuanto al momento de fijar la presente audiencia sólo se tomó en cuenta a tal fin, la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (01) año, siendo lo correcto la sanción de SEMI-LIBERTAD por el lapso de Un (01) año, y LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de Un (01) Año y Seis (06) meses, en virtud de la acumulación ordenada en fecha 12/12/2005. SEGUNDO: En consecuencia ratifíquese la orden de captura l.....

ESTE TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: oída la manifestación voluntaria realizada por el adolescente ( NOMBRE Y DATOS PERSONALES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), de acogerse al procedimiento por admisión de los hechos, este Tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos: SE DECLARA RESPONSABLES PENALMENTE al adolescente (NOMBRE Y DATOS PERSONALES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON previsto en el artículo 456, parte infine del Código Penal y se le sanciona a cumplir con la medida socio educativa de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección .....

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los profesionales del derecho JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ, CARLOS RAMÍREZ LÓPEZ y CARLOS RAMÍREZ TREJO, en su carácter de defensores del ciudadano JOSÉ RAFAEL RAMÍREZ CÓRDOVA, de conformidad con lo establecido en los ordinal 5º y 8º del artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. LA JUEZ PRESIDENTE PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE LA JUEZ GLORIA PINHO LA JUEZ MERLY MORALES LA SECRET.....

"...Vista la solicitud de los apoderados judiciales de la parte actora ejecutante, este Tribunal acordó de conformidad y en consecuencia se abstuvo de practicar la medida de Secuestro comisionada y ordeno la devolución de la comisión original con sus resultas al Tribunal Comitente..."