este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción; cuyo monto fue por Bs.F.11.089,80; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 25-10-2011 y se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes, de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el pr.....

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte Demandada ofrece pagar la cantidad de BOLÍVARES FUERTES TRES MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.F.3.000,00), a cuyos efectos se deja constancia que en este acto se le hace entrega del instrumento valor (cheque), girado contra Banesco Banco Universal, Nº27824406, a favor de la parte Actora. Asimismo, se ordena agregar a los autos en un folio útil copia simple de dicho instrumento de valor. Igualmente, se deja constancia que el pago total ut supra indicado, corresponde a los siguientes conceptos: antigüedad, utilidades fraccionadas, bono vacacional fraccionado, vacaciones fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales, indemnización sustitutiva del preaviso, indemnización por despido, y diferencia de salario. En este estado la representación judicial de la parte actora acepta la cantidad ofrecida en los términos señalados. Seguidamente ambas partes solicitan a este Juzgado que homologue el presente acuerdo, se ordene el cierre y a.....

En este orden de consideraciones, este Tribunal conjuntamente con las partes observan que consta a los autos que en fecha 30 de septiembre de 2011, el Tribunal que conoció en fase de Sustanciación, ordenó la notificación al INDEPABIS, en virtud que las codemandadas, se encuentran intervenidas con la designación de una Junta Administradora Temporal, no obstante, se omitió la notificación a la Procuraduría General de la República, razón por la cual a los fines de evitar reposiciones a futuro, se ordena remitir al Tribunal que conoció en fase de Sustanciación a los fines legales consiguientes.