Promovió la prueba de informes a la Dirección de Contratos Colectivos del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, a los fines de que informe del contenido de las convenciones colectivas celebradas entre CANTV y FETRATEL y demás sindicatos de los trabajadores de esa empresa depositados desde el año 1979 y del laudo arbitral suscrito en ese lapso y que remita fotostatos de esos documentos. Al respecto este Tribunal niega su admisión conforme a lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto ha sido reiterada la jurisprudencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia al sostener que las convenciones colectivas tienen carácter de fuente de derecho y no de hecho, por ende no son objeto de prueba y en este sentido se ha pronunciado la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sus sentencias, entre otras la sentencia Nº 1443 de fecha 5 de Octubre de 2009, sin perjuicio de que.....

En relación a los requisitos de procedencia de la prueba de informes, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia ha sostenido que la información requerida por una de las partes debe hallarse en documentos, libros, archivos y otros papeles y que el informe sea o se trate sobre los hechos litigiosos que aparezcan en dichos instrumentos, por cuanto la prueba de informes "... sólo permite traer al proceso documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles o instituciones similares que no sean parte en el juicio." (Sentencia N° 1788 de fecha 9 de diciembre de 2005, caso Dell´Acqua C.A., por cobro de indemnizaciones derivadas de enfermedad profesional y sentencia Nº 448 de fecha 18 de Septiembre de 2003, caso Panamco de Venezuela S.A., de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia). Al conjugar lo previsto en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION ejercido por la ciudadana SOFIA SALOME CESIN, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANA DEL VALLE CESIN, debidamente asistida por la Abogado AMANDA DE ARAUJO, recurrente en el presente recurso, contra la decisión dictada el 08-06-2010, por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el citado Juzgado de fecha 29-06-2010, en el cual oye la apelación ejercida en la presente causa. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmad.....

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por el Dr. FRANCISCO JAVIER ESTABA SARMIENTO, Juez integrante de este Órgano Colegiado, de seguir conociendo de la causa penal que ingresó a este Despacho Judicial, signado bajo el Nº2759-2010, en virtud de lo dispuesto en el artículo 86 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el Juez sustituto seguir conociendo de la presente causa penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 eiusdem. Publíquese, regístrese y diarícese la presente decisión. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE .....

En fuerza de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 14-10-10; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda

ejercicio RAFAEL ALBERTO MAIMONE ARAUJO, en su carácter Defensor del ciudadano JESÚS RAFAEL BONAFFINA; y el abogado en ejercicio GUIDO EDUARDO MORENO NATERA, en su condición de Defensor del ciudadano CESAR JOSÉ FREITES FIGUERA

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Vigésima Primera (21°) Penal de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Abg. SUHAM EL BADICHE, actuando como defensa del ciudadano MARTÍNEZ ANTÍAS DAVID ALFREDO, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de Octubre del 2010, mediante la cual decretó la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano MARTÍNEZ ANTÍAS DAVID ALFREDO, por la comisión del delito de TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES DE MENOR CUANTIA, previst.....

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referido profesionales del derecho y por cuanto las Transacciones celebradas, no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, primero (01) de Diciembre de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: AP21-S-2010-001498 Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte Oferente CORPORACION DIGITEL, C.A.; y la parte Oferida la ciudadana MONICA ISABEL VENTRONE ORDUZ, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Asimismo se acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y del presente auto de conformidad con lo establecido en el númeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente se da por terminado el pre.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-S-2010-000456 PARTE OFERENTE: FUNDACIÓN CENTRO NACIONAL DE LA FOTOGRAFÍA DE VENEZUELA, adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Educación, Cultura y Deportes, de acuerdo al Decreto No. 6.108 publicado en Gaceta Oficial No. 38.939 de fecha 27 de mayo de 2008. APODERADO DE LA PARTE OFERENTE: JEANNETTE FUENTES VÉLIZ, titular de la cédula de identidad número V-13.128.525, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 85.744. PARTE OFERIDA: JOSÉ ALEJANDRO REVERÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula identidad V- 16.033.694. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: EGLEE OTAZO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 5.523.458, inscrita en el.....