Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR, la demanda que por motivo de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos, ha incoada por la ciudadana MARISELA LOZADA VELLEVE, en contra de la EMPRESA PARA LA INFRAESTRUCTURA FERROVIARIA LATINOAMERICANA, S.A., FERROLASA. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza de esta decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica sin necesidad de suspensión pues la decisión no obra contra sus intereses.-

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas al primer (1º) día del mes de diciembre de dos mil diez (2.010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 1:16 PM, previo el cumplimiento de l.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE EN RAZON DE LA CUANTIA, para conocer de la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, sigue GERARDO D ALESAANDRO y MARISOL RITA VESPOLI, contra YAXIRA MARIA AMAIZ FASENDA, al JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SIN LUGAR, la Regulación de Competencia Interpuesta por la parte demandada. TERCERO: Se declara FIRME y se ratifica en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 25 de octubre de 2010. Publíquese, regístrese, déjese copia, y una vez cumplidas con las presentes formalidade.....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. LORENA AFONSO DIAS, Defensora Pública Centésima Tercera (103º) en Fase de ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano penado JOSE LUIS CEREZO RODRIGUEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Octavo (08°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez MARIELA PESTANA, en fecha 05 de octubre de 2010, mediante la cual Revocó la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena bajo la modalidad de Trabajo Fuera del Establecimiento, al ciudadano JOSE LUIS CEREZO RODRIGUEZ, que le fuera otorgada por este Tribunal en fecha 22 de noviembre de 2007, por la comisión de los delitos de ROBO GENÉRICO Y VIOLACIÓN, previstos y sancionados en los artículos 457 y 375 ambos del Código Penal vigente para la fecha en que se dictó la sentencia, y, en consecuencia, CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ELIZABETH LICCIONI MÁRQUEZ., Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano SUAREZ ZUÑIGA GABRIEL, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de octubre de 2010, en Audiencia Oral a que se refiere el tercer aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, llevada a cabo por ante el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del precitado ciudadano de conformidad con lo estableci.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MARIA T. PERDOMO AZUAJE, en su carácter de Defensora de los ciudadanos ORTEGA RINCÓN YEIMI JOSÉ y ARREAZA VLADIMIR ENRIQUE, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de octubre de 2010, en Audiencia Oral de Presentación de los Imputados, llevada a cabo por ante el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los precitados ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 2°, 3° y parágrafo 1°, y 252 ordinal 2° todos.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio por Cobro de Bolívares (Procedimiento de Intimación) intentado por la Sociedad Mercantil Banco Industrial de Venezuela contra la Sociedad Mercantil Alemar C.A, ambos ya identificados en esta sentencia decide así: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares (Procedimiento de Intimación) intentó Banco Industrial de Venezuela contra la Sociedad Mercantil Alemar C.A.

PRIMERO: Se absuelve al ciudadano ROBERT OSWALDO SALAZAR PEREZ en lo referente al delito de violencia psicológica, conforme a lo dispuesto en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: CONDENA al acusado ROBERT OSWALDO SALAZAR PEREZ a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre le Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, encabezamiento en relación con el 413 del Código Penal, más la pena accesoria establecida en el articulo 66, numeral 1 Ejusdem de conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 5 y 120 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, éste último establece que los tribunales de violencia contra la mujer contarán con un equipo multidisci.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acusación privada presentada por los profesionales del derecho ciudadanos NERIO E. LOZADA y MANUEL A. ACEVEDO, Abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 55.565 y 56.178, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana CANDIDA ROSA BRITO OLAIZOLA titular de la cédula de identidad Nº V-6.394.521, en contra de la ciudadana ENEIDA MONTE DE BRITO titular de la cédula de identidad Nº V-11.736.478, por la presunta comisión de los delitos tipificados en los artículos 463 ordinal 3º y 320 ambos del Código Penal.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana BELQUIS CAMACHO DE RINCÓN Fiscal 54º del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional, y como consecuencia de ello se revoca parcialmente el pronunciamiento PRIMERO proferido en el acto de la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 29 de Septiembre de 2010 por el Juzgado Segundo (2º) en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, solo en cuanto al particular relativo a la declaratoria de EXTEMPORANEIDAD DEL ESCRITO PRESENTADO por la Apoderada de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, contentivo de la Adhesión a la Acusación Fiscal del Ministerio Público, en tal sentido téngase como tempestivo .....