Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 02 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por el ciudadano JORGE ANTONIO PEREIRA contra VIGILANTES DEL ZULIA C.A. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada, en consecuencia se repone la causa al estado en que el juez de la causa, proceda a dictar sentencia conforme a lo previsto en el articulo 197 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con el articulo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo. Y así se decide.-

Se dictó resolución ordenando el cierre del presente expediente visto que el joven de autos ha cumplido la mayoría de edad.-

Se dictó resolución ordenando el cierre del presente expediente visto que el joven de autos ha cumplido la mayoría de edad.-

Este Tribunal de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal número XII, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades legales concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente para que el ciudadano EDWARD ENMANUEL SAAB SARABIA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.819.962, tramite su pasaporte por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería y su Visa Americana, ante la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 17 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide.

esta Sala de Juicio, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades por la Ley en su Artículo 267 del Código Civil, CONCEDE Autorización Judicial amplia y suficiente para que los ciudadanos ALCIDES ANTONIO ROBLES e INGRID KATI TROTTA DE ROBLES realicen la operación antes mencionada en los términos y condiciones expresados en la solicitud

En razón de lo antes expuesto, esta Sala de Juicio N° 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 238 del Código Civil, AUTORIZA a que la niña XXX , lleve los dos apellidos de su progenitora ERIKA MARÍA COLINA PAZ y por ende se haga el correspondiente asiento en el Acta de Nacimiento N° 2057, Folio 29, del año Dos Mil Cinco (2005), llevada por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital. Quedando el resto de la mencionada acta sin alteración alguna.

Se DECLARA CON LUGAR LA REVISIÓN DEL REGIMEN DE VISITAS, incoado por el ciudadano JESUS EDUARDO ARIECHE LARA.-

Sentencia que declara con lugar la fijación de Regimen de Visitas

En consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA al Juez Distribuidor del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Nueva Esparta, para quien se ordena remitir con oficio el presente expediente. Líbrese oficio según lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA.