DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana FANNY COROMOTO ARAUJO BRICEÑO DE OBERTO, antes identificada. En consecuencia ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por OFERTA REAL DE PAGO, incoado por la empresa SIGLO XXI DIGITAL PRINTING. a favor del ciudadano HIPOLITO BENITEZ

HACE CONSTAR, que a los jóvenes adultos: (IDENTIDADES OMITIDAS), titulares de las cedulas de identidad Nº V-18.829.201 y V-18.829.202, respectivamente, el primero de ellos de 19 años de edad y el segundo de 18 años de edad, en fecha 19 de diciembre de 2006, se le ordeno el cese de la sanción de Semi-Libertad y se les impuso la medida de Libertad Asistida por el lapso de dos (02) años, tal y como se evidencia en el aparte primero de la audiencia para resolver si procede o no el cese de la medida impuesta al sancionado (folio 206 de la cuarta pieza), y siendo que en fecha 22 de diciembre de 2006, se recibieron oficios Nros. 836, procedente de la Entidad de Atención C.A.C. “Diego De Lozada”, Circuito N° 2, donde notifican que los mencionados jóvenes adultos, comenzaron sus presentaciones por ante esa Entidad desde el 21-12-2006, en consecuencia hasta la presente fecha ha cumplido de la sanción un total de: UN (01) MES Y DOCE (12) DÍAS, restándole por cumplir: UN (01) AÑO, DIEZ.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: Declinar el conocimiento de la presente causa seguida al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, a un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Penal Ordinario Adulto, todo de conformidad con lo preceptuado en el articulo 77 del Código Organito Procesal Penal, adminiculado con lo previsto en los artículos 531 y 534 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Diarícese, notifíquese lo acordado, y déjese copia de la presente decisión debidamente certificada por la Secretaria de este Juzgado. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1633. En horas de despacho del día de hoy Dos (02) de Febrero de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. Manuel Puerta González y la Secretaria Abg. Mey-Ling Charinga de González, a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Once (11) expedientes y según el acta anterior Nro. 1632 del 1° de Febrero de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Noveno: 33.224; 14.690. Al Juzgado Superior Décimo: 30.229; 05.....

AL CIUDADANO CALZADILLA HENRY EDUARDO, EN APLICACIÓN A LA NORMATIVA CONTEDNIDA EN LOS ARTICULOS 3, 5 Y 6 DE LA LEY DE REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO, LA PENA A RE DISSMIR ES DE TRES (03) MESES Y SIETE (7) DIAS

Se niega la medida de Pre-Libertad bajo Regimen Abierto, al ciudadano Hernández Desvis David en virtud del pronostico Desfavorable de la evaluación practicada.

AL CIUDADADO CALZADILLA HENRRY EDUARDO LE FALTA POR CUMPLIR UN REMANENTE DE PENA DE UN (1) AÑO, OCHO (08) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS, LA CUAL CUMPLIRA EL 18 DE OCTUBRE DE 2.008.

De manera que, este Tribunal resuelve diferir la audiencia preliminar y la fijación de una nueva oportunidad para que tenga lugar dicha audiencia, se realizará una vez concluya el lapso previsto en el artículo 9 del Decreto con Fuerza de Ley de Procedimiento Marítimo, salvo que se hayan realizado diligencias probatorias, en cuyo caso se dejará precluir el lapso previsto en el artículo 11 ejusdem, todo de conformidad con lo consagrado en el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud realizada por la defensa pública en relación a la nulidad de la aprehensión, quien aquí decide niega la misma en virtud de que a los folios seis y siete del presente expediente se evidencia que a los imputados se les leyó sus derechos, así mismo se evidencia del acta de entrevista tomada a la victima y que riela al folio cinco y su respectivo vuelto de las presentes actuaciones, la misma manifestó:”Iba caminando frente a la bomba PDV de los samanes y saqué mi celular para hacer una llamada telefónica, de repente se me acercaron tres tipos, me dijeron que les entregara todo porque era un atraco, les dije que no y todos comenzaron a golpearme, me dieron .....