REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintidós (02) de Febrero de dos mil siete (2007) 195º y 147º ASUNTO: AP21-S-2004-002475 PARTE ACTORA: BRACAMONTE DE BLANCO OLIVA , venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número APODERADO PARTE ACTORA: NORKIS EMILIA ZAMBRANO SANCHEZ (PROCURADORA DEL TRABAJO) . PARTE DEMANDADA: BAR REST POLAR S.R.L. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No constituyo Se inicia la presente Acción por Demanda por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales, presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento de Este Circuito Laboral por la apoderada judicial de la parte actora anteriormente identificada como BRACAMONT DE BLANCO OLIVA, Abogada Procuradora del Trabajo NORKIS EMILIA ZAMBRANO .....

Se inicia la presente Acción por Demanda por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales, presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento de Este Circuito Laboral por el apoderado judicial de la parte actora anteriormente identificada como MARIA COROMOTO QUINTERO MORILLO, Abogado RAMON IGNACIO ZAMBRFANO ROMERO en fecha 28 de Marzo de 2005. Se dictó auto de recibo en fecha 29 de Marzo de 2.005. Se admitió la demanda por auto de fecha 30 de Marzo de 2.005, librándose el correspondiente Cartel de notificación. Por consignación del alguacil de fechas 14 de Abril de 2.005 y 15 de este mismo mes y año de 2005 se establece resultado positivo en cuanto a la notificación En fecha 31 de Mayo de 2.005 se celebro la Audiencia Preliminar, en la cual asistieron los apoderados judiciales de la parte actora., por lo este Juzgado procedió a decretar la Admisión de los Hechos. En Fecha 01 de Junio de 2.005, este Juzgado procedió a.....

Vista la diligencia presentada por el ciudadano EDGAR JOSE PARRA titular de la cedula de identidad N° 8.920.638, actuando en su carácter de parte actora, debidamente representado por el abogado ALFREDO VELÁSQUEZ FLORES, identificado con el I.P.S.A N° 92.832, y el abogado RAMON ALI SILVERA UZCATEGUI, identificado con el I.P.S.A N° 46.283, actuando en su carácter de parte demandada, mediante la cual la parte demandada hizo entrega de dos (02) cheque uno a nombre del ciudadano EDGAR JOSE PARRA y el segundo a nombre del ciudadano EDDY LARA, asimismo consigno copias simples de los cheques, en consecuencia, este Juzgado homologó la transacción presentada por las partes dándole efectos de cosa juzgada, en tal sentido se ordena el cierre y archivo definitivo de la presente causa. Cúmplase-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devolvieron los escritos de pruebas consignados por las partes al inicio de la audiencia

este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadana SILVIA OCHOA, contra la empresa "MANUFACTURAS AGUILMED, CA

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana MARIA ALEJANDRA TOCARRUNCHO CARREÑO contra la empresa SERVICIOS INTEGRALES VALORES, S.I.V.C.A., debidamente identificada en autos. Condenándose a esta última al pago de la cantidad de CUATRO MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y TRES BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 4.783.863,00), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal, no hay condenatoria en costas en el presente juici.....

SIN LUGAR la demanda por Solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoada por el ciudadano JILLIEN BRAVO GUERRERO contra la empresa COMERCIAL MARQMER C.A. (RESTAURANT OLD RANCH) , ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que el actor devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales. Así se establece.

Hoy, Dos (2) de febrero de 2007, siendo las 10:00 a.m., día y hora fijados para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en la presente causa, se anunció dicho acto en la sala de espera del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, compareció por la parte Demandada el abogado ELIO GONZALO ROA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 99.311, en su carácter de representante de la Procuraduría General de la Republica por Órgano del Ministerio para la Vivienda y Habitat. Acto seguido el Tribunal deja constancia de la incomparecencia a la presente audiencia de la parte actora, ciudadana THAIS ALEJANDRA GONZALEZ ACUÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.042.504, de este domicilio, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno; en virtud de lo cual de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Sexto de .....

Se aplicó despacho saneador en el presente asunto por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en el numeral 4 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

CON LUGAR