(...) DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de hecho ejercido por el abogado ROBERTO ALI COLMENARES. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto al Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juz.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones expuesta, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 15.01.2018, por el abogado FELIX IGNACIO SÀNCHEZ HERNÀNDEZ, apoderado judicial de la parte presuntamente agraviante OSWALDO CHÀVEZ, contra la decisión proferida en fecha 05 de enero del 2018, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la Acción de Amparo Constitucional incoada por la sociedad mercantil SOLUCIONES MEDICAS SARAH FUAD, C.A.- SEGUNDO: Se REVOCA la decisión de fecha 05 de enero de 2018, proferida por el Juzgado A quo, y en consecuencia se.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 1° del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por el codemandado en este proceso judicial, ciudadano JESÚS MARÍA MONTOYA ROMERO, relativa a la incompetencia territorial de este juzgado para conocer de la pretensión contenida en la demanda. Se condena en costas de la incidencia a la parte actora.

En consecuencia, revisadas como fueron las actas que conforman el presente asunto, se evidencia que en el presente caso ambas partes presentaron escrito de acuerdo transaccional en el presente procedimiento de oferta de pago en el cual la parte oferida EDGAR FRANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.547.867, declara que acepta la cantidad de NUEVE MILLONES SETENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTO OCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON ONCE CÉNTIMOS (Bs. 9.074.486,11), de manos de la oferente CG COMPAÑÍA GENERAL DE AUTOMATISMO, S.A., mediante DEPOSITO en la cuenta bancaria de la parte oferida -según documento notariado- consignado en copia simple, lo que implica que aceptó la oferta de su patrono pero en los términos que ellos pactaron, de la cual este despacho deja constancia de conformidad con lo previsto en el ultimo aparte del articulo 826 del Código de Procedimiento Civil aplicado por analogía al presente caso de conformidad con lo previsto en el articulo 11 de la.....

De igual manera evidencia esta Juzgadora que el Desistimiento formulado no vulnera normas de orden público ni es contrario a las buenas costumbres, ni tampoco está prohibido por ley; razón por la cual este Tribunal declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de Oferta Real de Pago interpuesto por la entidad de trabajo HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD, C.A., a favor del ciudadano LUIS ENRIQUE GUTIERREZ OROPEZA, plenamente identificados en autos.

SE DEJA CONSTANCIA DE ACEPTACIPON DE OFERTA Y PAGO DE LO CONSIGNADO.

En tal sentido, este Tribunal Tercero (3°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 28 de febrero de 2018, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente, a través de su apoderado judicial, realizó un pago a la parte oferida, por la cantidad de SEIS MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA BOLIVARES CON 61/100 (Bs. 6.758.590, 61). Este Juzgado ordenará el cierre y archivo del expediente, transcurridos que sean cinco (5) d.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Hane Lorenza Perdomo Berris contra la entidad de trabajo Gynopharm de Venezuela, C.A., ambos suficientemente identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regione.....

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 23.10.2017 (f.50), por el abogado Conny Virginia Arévalo Rojas, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil SASTRERIA SANTA ROSA, C.A., contra la sentencia de fecha 17.10.2017 (f.28 al 48), proferida por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento, condenando a la demandada hacer entrega del inmueble libre de bienes y personas, a la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por ac.....

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada entre las partes, en el juicio que por motivo de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadana ARACELIS VASQUEZ CÁRDENAS en contra de la entidad de trabajo CORPORACIÓN DIARTIPEL C.A., (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, se le imparte el carácter de cosa Juzgada, a dicho mecanismo de auto-composición procesal, en los términos explanados en la presente decisión. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- SE ORDENA que en auto por separado se de por terminado y se acuerde el archivo definitivo, una vez que se encuentra firme la presente decisión.