declara las presentes actuaciones TITULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de las ciudadanas ANA LUCIA BOLIVAR, YASMIRA JOSEFINA ASCANIO BOLIVAR, MARIA ELENA ASCANIO CHAPARO y CARMEN OMAIRA ASCANIO CHAPARRO

declara las presentes actuaciones TITULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de las ciudadanas ANA LUCIA BOLIVAR, YASMIRA JOSEFINA ASCANIO BOLIVAR, MARIA ELENA ASCANIO CHAPARO y CARMEN OMAIRA ASCANIO CHAPARRO

esta SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la recusación planteada por la ciudadana LIVIA ELENA ACOSTA BAUDIN, Fiscal Auxiliar Sexta del Ministerio Público con Competencia a Nivel Nacional, contra la ciudadana FABIOLA GERDEL SANTAMARIA, en su condición de Juez Quinta de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 86 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual debe apartarse del conocimiento de la causa seguida al ciudadano FERNANDO FRAIZ TRAPOTE, contentiva en el expediente signado bajo el Nº 11878-09, nomenclatura del identificado Juzgado.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ANULA DE OFICIO el fallo dictado por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de fecha 25 de febrero de 2009, mediante la cual negó la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo al ciudadano MILAN RODRIGUEZ WILLIE ANDRES; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191, 195 y 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se ORDENA que otro Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, se pronuncie sobre la procedencia ó no de la medida de pre libertad solicitada con fundamento en la solicitud interpuesta por la defensa del ya tantas veces mencionado penado.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se declaró: Con Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código Procedimiento Civil, relativo a la incompetencia por la cuantía, alegada por la parte demandada. En consecuencia, el tribunal se declara incompetente por la cuantía y la declina en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. Líbrese el oficio correspondiente una vez transcurrido el lapso de impugnación Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano GUSTAVO CARIPA PEÑA contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 31 de Julio de 2007.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento del término y de la prórroga legal intentada por el ciudadano ILDEMARO TOLEDO contra el ciudadano GUSTAVO CARIPA PEÑA, ambos identificados en el encabezamiento de la decisión, por cuanto se evidenció a los autos que el contrato y su prórroga legal terminaron en fecha 31 de Mayo de 2006. TERCERO: Como consec.....

Asimismo, este Despacho Judicial Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Téngase como Sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.- LA JUEZ, Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA, Abg. KATERY ROJAS NPG/KR/Freddy Molina AP51-S-2009-003912

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación a la sentencia de fecha 08 de octubre de 2007, emanada del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas presentada por el ciudadano CARLOS JUAN DÍAZ ORTEGA. En consecuencia se CONFIRMA el fallo de fecha 08 de octubre de 2007, dictado por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos Joel Tarff y Maritza Leal de Tarff, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 8638 y 5753, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Empresa "ACERO Y AZUL ALTA PELUQUERÍA, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el Veintiséis (26) de Agosto de Dos Mil Uno (2001), bajo el Nº 10, Tomo 580-A Qto, y en consecuencia ANULA la Providencia Administrativa Nº 327-05, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA EN GUARENAS en fecha Veinte (20) de Julio de Dos Mil Cinco (2005), en el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos. Pu.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente demanda interpuesta por el abogado ADOLFO RUFINO LÓPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.711, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANGEL MANCERA, titular de la cédula de identidad N° 1.757.248, en su condición de Director de la sociedad mercantil "INVERSIONES BLINTRICK ARMOUR, C.A "inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 01 de junio de 2005, bajo el N° 07, Tomo 47-A, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA, C.A.