Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de febrero de 2018, por el ciudadano Gustavo Oropeza, actuando en su carácter director gerente de la Academia de Baile Creación Latina C.A., parte presuntamente agraviada en el caso de autos, debidamente asistido por el abogado Ramón Solorzano, contra la sentencia dictada en fecha 05 de febrero de 2018 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado LUIS BETANCOURT ZURITA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 71.647, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANDRÉS RAFAEL LINARES, titular de la cédula de identidad N° 9.950.669, contra el otorgamiento del beneficio de jubilación que le fue concedido de oficio y tiempo mínimo de servicio, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), mediante Oficio identificado como 9700-104-611 en fecha 31 de julio de 2015, y notificado en fecha 29 de marzo de 2017. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD del beneficio de jubilación de oficio por tiempo mínimo de .....

Con los elementos antes señalados, ha quedado plenamente probado el error señalado por la solicitante, incurrido en su acta de nacimiento, al identificarse erróneamente a su madre; por lo que este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de rectificación y, en consecuencia, ORDENA la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO consignada al efecto, en los siguientes términos: donde dice... "CARMEN VICTORIA" debe decir: "VICTORIA". Queda así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO, perteneciente a la ciudadana MIRIAM JOSEFINA MENDOZA, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el N°481, folio 249, de fecha 30 de septiembre de 1952.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en el procedimiento incoado por el ciudadano RONALD JOSÉ DUM GONZÁLEZ contra la entidad de trabajo «SOLUCIONES TECHNOSECID C.A.», ambas partes identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó vencida en este proceso. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, el LUNES DOS (02) DE BRIL DE DOS MIL DIECIOCHO (2018). Año 207º de la Independencia y 159º de la F.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 18 de julio de 2016, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero al Oferido ciudadano WILMER JOSÉ ROJAS PEÑA, cédula de identidad N°V-5.824.836, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y el Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 21 de julio de 2016, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que ha transcurrido más de un año sin impulso procesal. En consecuencia, no se evidencia posterior al 18 de julio de 2016, actuación procesal alguna por el Oferente y el Oferido, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención.....

En consecuencia, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo de voluntades; cuyo monto fue por BOLÍVARES UN MILLÓN NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS CON TREINTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.1.949.882,31), a lo cual se dio cumplimiento mediante cheque girado a favor del Oferido ciudadano JOSÉ MANUEL COSILES, cédula de identidad N°V-18.602.014, contra el Banco Plaza, de fecha 20 de febrero de 2018, Nº00938206, a disposición del Oferido; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 3 y 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará: informar a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC), que se dejó sin efecto el oficio que se libró en f.....

Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Demanda de Nulidad interpuesta por el ciudadano LENIN JOSE RIVAS YANEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 6.282.178, contra ACTO ADMNISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES, EJECUTADO POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE EGRESOS, DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se deja constancia que el lapso de tres días de despachos conforme al artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para ejercer recursos en contra de la presente decisión de inadmisibilidad comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia. CÚMPLASE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

Declara: INADMISIBLE la acción interpuesta por la ciudadana YELIN DEL CARMEN SALAZAR MUÑOZ contra el acto administrativo N° 00675-16 de fecha 14 DE MARZO DE 2016 dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO «PEDRO ORTEGA DÍAZ» EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, SEDE SUR, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo (expediente número 079-2012-01-00104), debidamente identificados en autos. 3.2.− Declara que no proceden costas por cuanto no existe vencimiento total en este proceso. 3.3.− Deja constancia que el lapso (tres días de despacho conforme al artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer recursos en contra de la presente decisión de inadmisibilidad comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive. Publíquese y regístrese en el diario (SISTEMA JURIS 2000). Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judic.....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial de conformidad con los artículos 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, razón por la cual DECLINA la COMPETENCIA