"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: 1.- Declara: ADMISIBLE de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 452.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por María A. Rodríguez de Monroy, Defensora Pública Sexagésima Séptima (67°) Penal, adscrita al Sistema Autónomo de la Defensa Pública, de conformidad con lo establecido en los artículos 453 y 452.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de éste mismo Circuito Judicial Penal, el 13 de marzo del 2007, cuyo texto integro fue publicado el 21 de marzo de 2007, y en la cua.....

SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de marzo de 2007, por el ciudadano ROBINSON SUAREZ ROMANO, Defensor Público Vigésimo Segundo del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano MARTINEZ GONZALEZ JONATHAN, en contra del auto dictado en fecha 08 de marzo de 2007, por la Dra. YANARA GONZALEZ, Juez Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Función Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual dejó sin efecto la celebración de la audiencia oral a que se contrae el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se REVOCA el auto de fecha 08 de marzo de 2007, dictado por la Dra. YANARA GONZALEZ, Juez Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Función Control de este mismo Circuito Judicial Penal. En consecuencia se orde.....

DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la defensa de los ciudadanos YORLIS CLARETH ESPINOZA ESCOBAR y ORESTE AARON MANRIQUE SANCHEZ, en contra de la decisión emanada del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08/03/2.007, en la cual le acordó el plazo de UN MES al Ministerio Público para que consignara las actuaciones correspondientes al proceso penal iniciado en contra de estas personas, sin que le fijara el plazo para concluir con la fase de investigación y DECLARA SU NULIDAD, atendiendo a lo previsto en los Artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. Toda vez que al no fijarle el límite de tiempo determinado en el Artículo 313 eiusdem, al titular de la acción penal, para que concluyera la fase de investigación en esta causa, viola el derecho al debido proceso a estas personas, seguido sin dilaciones indebidas, teniendo en cuenta que esa representación fiscal ten.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana SONIA DOMMAR PELLICER, Defensora Pública Septuagésima Tercera Penal, en su carácter acreditado en autos, en representación del ciudadano HERRERA MACHADO HENRY JOSÉ, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de marzo de 2007, mediante la cual acordó no proceder a fijar el acto de la Audiencia Oral de la establecida en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa incoada contra el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTAN.....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano PEDRO CELESTINO RAMÍREZ, Fiscal Vigésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de Diciembre de 2.006, en el Acto de la Audiencia de presentación del detenido, acordando concederle a los ciudadanos FELIX BURGO MERCADO y MANUEL SALVADOR GONZALEZ, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar que la razón no asistía al recurrente, porque los hechos presentados, tal como lo evaluó el Juzgador, podían ser subsumidos en la conducta que tipifica el delito de LESIONES EN RIÑA, previsto y sancionado en el Artículo 413 en relación con el Artículo 426 del Código Penal, en consecuencia queda así.....

SE HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

SE REPONE la causa al estado de promoción de pruebas, el cual comenzará a correr el lapso una vez conste en autos la última de las notificaciones que se haga del presente auto.

SE DECLARA, el auto de fecha 07 de abril de 2006, PASADO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA y así se establece; todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el anterior escrito de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL suscrito por los ciudadanos YUMELIS GONCALVES VARGAS y FIDEL BUSTAMANTE PADRON, antes identificados, asistidos por la ciudadana ZULAY HERNANDEZ MAGALLANES, antes identificada, donde CONVIENEN en todas y cada una de las partes de la presente PARTICIÓN y por cuanto la misma no es contraria al orden público, y de conformidad con el articulo 788 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella. ASI SE DECIDE.