Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la demandada, sociedad mercantil Maderas El Polo, C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de enero de 2014, en consecuencia, se confirma la misma. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano José Manuel Cristóbal Daniel, contra la sociedad mercantil Maderas El Polo, C.A., en consecuencia se condena a ésta última al pago de Bs. 158.875,00, que resulta de la diferencia entre lo demandado (Bs. 279.000,00), menos lo pagado por la aseguradora de la parte demandada, es decir la cantidad de Bs. 128.125,00. TERCERO: Dadas las características del presente fallo, se condena en costas a la demandada .....

al Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

En mérito de lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 465, 466,466-B, 381, 27 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL en beneficio de la niña ***, de tres (3) años de edad, el cual deberá realizarse los fines de semana cada quince (15) días, entendiendo que el ciudadano ARMANDO ENRIQUE ZEA GONZALEZ, deberá retirar en el hogar materno a la niña ***, de tres (3) años de edad, los días Viernes de cada quince (15) días, a las cinco y treinta de la tarde (05:30 pm) y la reintegrará al hogar materno el día Domingo a las cuatro de la tarde (04:00 pm). Igualmente, de extenderse el presente .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por simulación y retracto legal arrendaticio incoada por la empresa K-B-LLOS00, C.A. en contra de las empresas INVERSIONES 1182450, C.A. y BEST CHOICE, INC; SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la falta de cautio judicatum solvi por parte de la co-demandada BEST CHOICE, INC., en relación a la reconvención propuesta en contra de la actora K-B-LLOS 00, C.A; TERCERO: CON LUGAR la reconvención propuesta por BEST CHOICE, INC en contra de K-B-LLOS 00, C.A. por cumplimiento del contrato de arrendamiento originalmente suscrito entre INVERSIONES 1182450, C.A y K-B LLOS 00, C.A. En consecuencia se condena a la empres.....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintisiete (27) de octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999), por el abogado Nelson Contreras, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en Cara, siendo hoy Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Este Juzgado de conformidad con lo antes expuesto CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en Cara, siendo hoy Juzgado Séptimo .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil NESTLE VENEZUELA, S.A., contra la sociedad mercantil MORIA SISTEMAS INTEGRALES C.A., ampliamente identificados al inicio de la presente sentencia, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la reposición solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: NO SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 6to del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem en su ordinal 4to, opuesta por la demandada, en lo que respecta a los intereses, ordenada subsanar en el Particular Tercero, de la sentencia di.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04.07.2012 (f.207), y ratificada el 12.12.2013 (f.216), por el abogado PEDRO HURTADO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano BERNARDO HURTADO MARCHAN, contra la decisión de fecha 19.06.2012 (f. 201 al 205), proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda de Nulidad de Contrato interpuesta por el ciudadano Bernardo Baudilio Hurtado Marchan, en contra de la ciudadana Heidy Marisol Rodríguez. SEGUNDO: LA NULIDAD de lo actuado con posterioridad al 19.05.2011 (f. 174), cuando aceptó e.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado contra la sentencia dictada por este Despacho Judicial en fecha 12 de mayo de 2.014, por la abogada en ejercicio Arabella Margarita Serrano, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en el juicio que por cumplimiento de contrato de opción de compra venta e indemnización de daños y perjuicios incoara la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA NEOPHARMA DE VENEZUELA, C.A. contra el ciudadano ALEXIS DORTA RODRÍGUEZ. Como consecuencia de la admisión del recurso interpuesto, se ordena la inmediata remisión del expediente No. AP71-R-2014-000040, mediante oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

este Juez del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD sobre la bienhechurias constituidas por :

ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.