ESTA SALA Nº 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JORGE MELENCHO, Fiscal Centésimo Vigésimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de junio de 2010, mediante la cual acordó la imposición de la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano JORGE ALFONZO PINTO PEREZ, por la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, en la oportunidad de celebrase la audiencia oral para oír al detenido, acordando como consecuencia del recurso de apelación y la norma a.....

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. JAVIER JOSÉ HERNÁNDEZ ACEVEDO, DEFENSOR PÚBLICO CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO (47°) PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de Defensor del ciudadano Imputado RODRIGUEZ BELLO FRANKLIN GUSTAVO, contra la decisión dictada por el Tribunal Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de mayo de 2010, cuya decisión motivada fue publicada en esa misma fecha (20 de mayo de 2010), mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, parágrafo primero, 2 y 3 y 252.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano Imputado RODRIGUEZ BELLO FRANKLIN GUSTAVO, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, pr.....

DECLARA CON LUGAR, la Inhibición planteada por el DR. JUAN CARLOS GUTIERREZ AMARO, presentada en su condición de Juez, a cargo del Juzgado de Primera Instancia en Función de Control número CUARENTA Y CINCO (45) del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, aunque en virtud de lo establecido en el numeral 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que ante las circunstancias observadas se consideró evidenciado se produjo en este caso una circunstancia entre estas partes, capaz de verse gravemente afectada la imagen de imparcialidad que debe ofrecer todo acto de juzgamiento por parte del Ente Judicial, en caso de intervenir este Juez en este caso, porque el supuesto específico y fundamentado en el numeral 4 del Artículo 86 y el Artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, no fue demostrado; por lo que queda autorizado, para apartarse debidamente del conocimiento de la causa distinguida bajo el Nº45C-S-701-010, de la nomenclatura utilizada por.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LOURDES GOUBER, en su carácter de Defensora Pública Trigésima Séptima (37º) Penal del Área Metropolitana de Caracas actuando como defensora del ciudadano CARLOS EDUARDO RAMIA PÉREZ, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de noviembre de 2009, mediante la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR A TÍTULO DE COMPLICIDAD NECESARIA, previsto y sancionado en el artículo 5 en relación con las agravantes establecidas en el articulo 6 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor en sus ordinales 1º y 3º en con.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Nº 4° de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 450 del tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

INADMISIBLE el recurso de apelación

En virtud de lo cual, este Tribunal, a los fines de garantizar y procurar la estabilidad del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, forzosamente declara la NULIDAD PARCIAL DEL AUTO DICTADO EN FECHA CATORCE (14) DE JUNIO DE 2010, únicamente en lo establecido en su segundo párrafo relativo a la fijación del lapso para la consignación de informes por las partes; de igual manera, y de acuerdo a la normativa prevista en el Artículo 211 eiusdem, a fin de reestablecer el orden procesal en la presente acción, acuerda dictar providencia para fijar la oportunidad establecida en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, a fin dictar el correspondiente fallo en el presente asunto.-Así se decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a.....

III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE por la cuantía para conocer de la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoada por el ciudadano MILTON ISIDRO LEON VELA contra la ciudadana SONIA ZULETA DE BUITRAGO, supra identificados, por cuanto el mismo corresponde al Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Remítase copia certificada del escrito libelar y de las decisiones de incompetencia declaradas por ambos Juzgados, mediante oficio al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin que el Tribunal que corresponda conocer por distribución, se .....

1) ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Dra. CARMEN CELESTE MACHADO, Defensora Pública número sesenta y seis (66) Penal adscrita a este Circuito Judicial, quien actúa en la presente causa en su condición de defensora del ciudadano ILVIS RAMON PEROZO MORALES, titular de la cédula de identidad N° V-18.269.358, a quien la Fiscalía del Ministerio Público le imputara la comisión del delito de COOPERADOR NECESARIO EN EL ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los Artículos 5 y 6 numeral 2 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, ejercido como fuera para impugnar la decisión emanada del Juzgado número cuarenta (40) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03/06/2.010, en la cual entre otros pronunciamientos DECRETA LA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, puesto que se pudo verificar que efectivamente se ha dado cumplimiento con todos los requisit.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación planteado por la Defensora Pública Décima Octava Penal de esta Circunscripción Judicial, Abg. Yelitza Gil, en su carácter de defensora del condenado ARMANDO JOSÉ RAMÍREZ PERNIA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, fechada el 4 de mayo de 2010, mediante la cual: "... NIEGA la medida de REGIMEN ABIERTO al penado... por estar incurso en la prohibición legal establecida en el artículo 357 del Código Penal; ya que este tipo delictivo, no se encuentra amparado dentro de los supuestos que protege la medida cautelar innominada...". SEGUNDO: ADMITE .....