|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 02/07/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP21-S-2010-000671
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 02/07/2010 |
Procedimiento: Calificación De Despido |
Partes: YENI PITA & SOCIEDAD MERCANTIL SOLUZIONA S.P, C.A. |
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.
Asimismo, vista la solicitud efectuada por las partes, en cuanto a que le sean acordadas y certificadas dos (02) juegos de copias de la Transacción celebrada, así como del presente auto; en consecuencia, este Juzgado ACUERDA las copias solicitadas de conformidad con lo establecido con el ordinal 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes solicitantes a consignar los respectivos fotostatos.
Finalmente, se deja constancia que se dejará transcurrir un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar po.....
|
Juez/Ponente:
Vilma Leal
|
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP21-L-2008-006381
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 02/07/2010 |
Procedimiento: Accidente De Trabajo |
Partes: ROBERT STEED RODRÍGUEZ CONTRA TELECOMUNICACIONES EKATEL, C.A. Y CONSTRUCCIONES ITELAR-CEL,C.A. |
Resumen:
Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes referido a los reclamos del beneficio de alimentación, indemnizaciones por despido injustificado e indemnización por preaviso omitido en la demanda por accidente de trabajo y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Robert Steed Rodríguez contra Telecomunicaciones Ekatel, C.A. y Construcciones Itelar-Cel,C.A., ambas partes suficientemente identificada a los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resulto totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se acuerdan las copias certificadas solicitadas. Cuarto: De acuerdo a lo expresado en el acta de fecha 17 de junio de 2010, se fija el día miércoles veintiuno (21) de julio de 2010, a las dos de la tarde (2:00 p.m), para que tenga lugar la continuación de la audiencia de juicio, en el entendido que las partes se encuentran a derecho y se hace i.....
|
Juez/Ponente:
Oswaldo Farrera
|
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP11-V-2010-000528
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 02/07/2010 |
Procedimiento: Partición De Herencia |
Partes: OCTAVIO ANTONIO CUELLO GONZALEZ |
Resumen:
En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda intentada por OCTAVIO ANTONIO CUELLO GONZALEZ.
Publíquese, regístrese, déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y notifíquese a la parte actora, por cuanto el presente pronunciamiento se dicta fuera de la oportunidad legal.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Dos (02) de Julio de Dos Mil Diez (2.010). 200º de la Independencia y 150º de la Federación.
EL JUEZ,
DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS
LA SECRETARIA,
D.....
|
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
|
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH13-V-2006-000052
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 02/07/2010 |
Procedimiento: Resolución De Contrato |
Partes: DIONISIO ROSENDO REYES NARANJO VS. KAMER GALLERY, C.A. |
Resumen:
En tal sentido y en virtud de que se encuentra vencido el lapso de tres (03) días de Despacho concedido a la parte demandada, a fin de que diera cumplimiento voluntario a la sentencia definitiva de fecha 30 de noviembre de 2009 dictada por este Juzgado; e igualmente, efectuada como se encuentra la experticia complementaria del fallo según se evidencia de informe de fecha 30/06/2010, presentado por el experto contable designado, ciudadano José Gaspar Cottoni, se decreta la ejecución forzosa de la referida sentencia.
En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de dar cumplimiento a lo estatuido el numeral segundo (2°) de la sentencia en cuestión, se ordena la ENTREGA MATERIAL, libre de bienes, personas y en el mismo buen estado en que se recibió en la persona del ciudadano DIONISIO ROSENDO REYES NARANJO (parte actora) y/o en la persona de uno cualquiera de sus representantes judiciales, abogadas en ejercicio SO.....
|
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
|
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|