Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR LA ACLARATORIA DE SENTENCIA SOLICITADA EN FECHA 29 DE MAYO DE 2010, TODO EN EL JUICIO INCOADO POR EL CIUDADANO ELBA COROMOTO PACHECO CONTRA SALON DE DIVERSIONES PREMIER, C.A (BINGO PREMIER), ambas partes plenamente identificadas en autos.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procede a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN en el procedimiento por Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoado por la ciudadana MARIA EUGENIA MENDOZA CORREDOR, contra la sociedad mercantil CARGILL DE VENEZUELA, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, Terminó se leyó y conformes firman.

..."Este Juez del Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto el fin fundamental que busca este nuevo procedimiento laboral es que la partes arriben a un acuerdo a través de cualquiera de la figuras de auto composición y en virtud a que esta ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de cosa juzgada, y seguidamente DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO..."

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo, vista la solicitud efectuada por las partes, en cuanto a que le sean acordadas y certificadas dos (02) juegos de copias de la Transacción celebrada, así como del presente auto; en consecuencia, este Juzgado ACUERDA las copias solicitadas de conformidad con lo establecido con el ordinal 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes solicitantes a consignar los respectivos fotostatos. Finalmente, se deja constancia que se dejará transcurrir un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar po.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes referido a los reclamos del beneficio de alimentación, indemnizaciones por despido injustificado e indemnización por preaviso omitido en la demanda por accidente de trabajo y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Robert Steed Rodríguez contra Telecomunicaciones Ekatel, C.A. y Construcciones Itelar-Cel,C.A., ambas partes suficientemente identificada a los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resulto totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se acuerdan las copias certificadas solicitadas. Cuarto: De acuerdo a lo expresado en el acta de fecha 17 de junio de 2010, se fija el día miércoles veintiuno (21) de julio de 2010, a las dos de la tarde (2:00 p.m), para que tenga lugar la continuación de la audiencia de juicio, en el entendido que las partes se encuentran a derecho y se hace i.....

En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda intentada por OCTAVIO ANTONIO CUELLO GONZALEZ. Publíquese, regístrese, déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y notifíquese a la parte actora, por cuanto el presente pronunciamiento se dicta fuera de la oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Dos (02) de Julio de Dos Mil Diez (2.010). 200º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, D.....

Este Tribunal lo HOMOLOGA en los términos en él planteados, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido y en virtud de que se encuentra vencido el lapso de tres (03) días de Despacho concedido a la parte demandada, a fin de que diera cumplimiento voluntario a la sentencia definitiva de fecha 30 de noviembre de 2009 dictada por este Juzgado; e igualmente, efectuada como se encuentra la experticia complementaria del fallo según se evidencia de informe de fecha 30/06/2010, presentado por el experto contable designado, ciudadano José Gaspar Cottoni, se decreta la ejecución forzosa de la referida sentencia. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de dar cumplimiento a lo estatuido el numeral segundo (2°) de la sentencia en cuestión, se ordena la ENTREGA MATERIAL, libre de bienes, personas y en el mismo buen estado en que se recibió en la persona del ciudadano DIONISIO ROSENDO REYES NARANJO (parte actora) y/o en la persona de uno cualquiera de sus representantes judiciales, abogadas en ejercicio SO.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida de Secuestro sobre un inmueble constituido por casa, ubicada en El Barrio Unión, calle Guaicaipuro, casa Nro 28, Urbanización Artigas, Caracas, Distrito Capital; la cual fuera solicitada por la parte actora, dado que en el caso bajo análisis, no se verifican de forma concurrente los extremos legales exigidos para la procedencia de la misma.