HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada

SIN LUGAR la recusación interpuesta contra la JUEZA DEL JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS ciudadana CLAUDIA VALENCIA

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha treinta (30) de mayo de dos trece (2013), dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada y se repone la causa al estado de que se pronuncie el Juzgado respectivo sobre la admisibilidad de la presente demanda. No hay condenatoria en costas.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Se dictó Resolución Interlocutoria por medio de la cual se admitieron las pruebas promovidas por la Defensora Ad Litem

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR DEMANDA, incoada por la ciudadana ALEYDA MUJICA, contra la FUNDACION MISION BARRIO ADENTRO, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL, REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Se condena al demandado a pagar a la actora: prestación de antigüedad e intereses art. 108 LOT, indemnización por daños y perjuicios art. 110 ejusdem; vacaciones 2010-2011, vacaciones fraccionadas y bonificación de fin de año. SEGUNDO: Se condena al demandado a pagar los intereses de mora de conformidad con lo dispuesto en el art. 92 constitucional y a la indexación judicial conforme al fallo de la Sala de Casación social del TSJ, del 11-11-2011, en c.....

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por el ciudadano RAMON VIVAS CHACON contra las sociedades mercantiles EL CARRETON VENTA DE PARRILLA Y POLLOS EN BRASA, S.R.L, y solidariamente contra INVERSIONES ARMAS Y PADRON, C.A. (anteriormente identificado). SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por RAMÓN VIVAS CHACON contra los ciudadanos JUAN PADRON CASTAÑEDA, FRANCISCO CABRERA y ANDRES ARMAS ACOSTA, demandados de forma personal. TERCERO: SE CONDENA a las sociedades mercantiles codemandadas EL CARRETON VENTA DE PARRILLA Y POLLOS EN BRASA, S.R.L e INVERSIONES ARMAS Y PADRON, C.A. a cancelarle al accionante los conceptos determinados.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, dándole efectos de cosa juzgada, se ordena agregar a los autos el presente escrito.

"(...) el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada (...)"

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Se acuerda oficia al departamento de deposito de Bienes, a los fines de realizar la entrega de los escrito de promoción de pruebas y demás elementos probatorios aportados por las partes, en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar. Igualmente se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y visto que aún se encuentran obligación pendientes, el Tribunal adv.....