Este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud. Se ordena el cierre y el archivo del expediente.-

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 387 Y 518 DE LA LOPNNA

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se Dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos DAENGER ALFREDO ROJAS PÉREZ y MARÍA DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ MORA, titulares de las cédulas de identidad números V-17.199.596 y V-14.991.826, respectivamente, en el acta de fecha 26/06/13, contentiva del CONVENIO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por INVERSIONES Y PROMOCIONES SAN HER C.A., contra la Sociedad Mercantil ASOCIACION DE INQUILINOS Y COMERCIANTES DEL CENTRO COMERCIAL CENTRO VISTA (ASOCENTROVISTA) y la Sociedad Mercantil INVERSIONES SARACENI E HIJOS C.A., todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad entre las partes. SEGUNDO: Por la naturaleza de la sentencia no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Déjese .....

En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar interpuesto por los abogados INGRID GARCÍA PACHECO y RODRIGO MONCHO STEFANI, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 35.266 y 154.713, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano CÉSAR AUGUSTO SOSA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.351.662, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº R-LG-10-00136 de fecha 22 de Octubre de 2010, emanada de la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD del acto administrativo contenido en la Resolución No. Resolución Nº R-LG-10-00136 de fecha 22 de Octubre de 2010, emanada de l.....

Vistos los escritos presentados, por los abogados ORLANDO ANÍBAL ÁLVAREZ ARIAS y ANDRÉS OCTAVIO MÉNDEZ CARVALLO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 31.364 y 24.849, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano FIDEL ENRIQUE MORENO URREA, titular de la cédula de identidad número V- 9.410.557, parte recurrente, y por la abogada ANA LEONOR ACOSTA MÉRIDA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 76.860, actuando en su carácter de Sindico Procurador Municipal del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, conjuntamente con los abogados ARLETTE MARLEN GEYER ALARCÓN, RICHARD PEÑA, NAYBIS PERAZA, ROGER ZAMORA, CONCEPCIÓN AGUILAR y MICHELLE BARBERI, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 84.382; 105.500; 104.933; 131.049; 179.397 y 146.803, actuando en su carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, p.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal Constitucional, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE a trámite la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MAO SANTIAGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 79.984, actuando en su condición de defensor del ciudadano JUAN ANDRES PARDO MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.972.332, interpone acción de amparo constitucional contra la omisión de pronunciamiento en que ha incurrido el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del ciudadano MAXIMO GUEVARA, dado que el 15 de julio de 2009, mediante diligencia solicitó la homologación del desistimiento de la querella interpuesta por la ciudadana ELINKA KARIN HARRIET ORDWAY y en consecuencia,.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 04 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Patricia Rojas Villareal contra la Sociedad Mercantil Humanet Empresa de Ingeniería y Servicio, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada a pagar a la accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la decisión recurri.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado, FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto (96º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano IALMAR YOEL MENDOZA GUZMAN, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 2 de Junio de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida .....