Se deja expresa constancia de la ACLARATORIA de la Sentencia dictada en fecha 08 de Abril de 2014 y del AUTO DE EJECUCIÓN dictado en fecha 24 de Abril de 2014, de DIVORCIO 185-A, en el sentido que en el Folio veintitrés (23) y veinticinco (25) donde dice:..." GRINELLIS..." debe decir..."GRISNELLIS...", folio veinticuatro (24) y veinticinco (25) donde dice "... XXXX"... debe decir "...XXXXX" y en el folio veinticinco (25) donde dice en "...fecha 04 de Abril de 1996"..., debe decir "... fecha 06 de Abril de 1996...".

Por la razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la presente acción de Amparo Constitucional incoada por las ciudadanas ANAYANSI SOLEDAD LANDAETA TRILLOS, MARÍA EUGENIA LANDAETA TRILLOS y ROSA AMELIA TRILLOS DE LANDAETA,; actuando como únicas y universales herederas del ciudadano LUIS NAPOLEÓN LANDAETA MÉRIDA (fallecido), representadas por la abogada Mariela C. Sanoja R., inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nro. 61.353; contra presuntas vulneraciones constitucionales generadas por la decisión definitiva proferida en fecha 11 de febrero de 2014 por el Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por irrecurrible el recurso de apelación ejercido por el abogado David José Granado Delgado, Defensor Público Cuadragésimo Noveno (49°) con competencia en materia penal ordinario del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Nesmar José Sequera, en contra del auto proferido en fecha 15 de mayo de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud de la defensa de notificarla de la decisión de fecha 15 de abril de 2014, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal.

Capítulo V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Ingrid Sánchez, Defensora Pública Penal Trigésima Primera (31°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Joel Alexander García Romero; en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 06 de febrero de 2014, por el Juzgado Primero (01°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se condenó al referido ciudadano, a cumplir la pena de Doce años de Prisión, por haberlo encontrado responsable de la comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en.....

De lo anterior se desprende que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, por lo que el Tribunal pasa a verificar los poderes otorgados, tanto el abogado Miguel Eduardo Romero, Inpreabogado Nº 110.620, actuando como apoderado judicial del ciudadano CESAR EDUARDO REYES RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº 13.615.613 (parte querellante), el cual corre inserto al folio Nº 07 del presente expediente, como el poder otorgado al abogado HUGO ALFREDO FERRER PACHECO, Inpreabogado Nº 93.241, en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, (parte querellada), que corre inserto a los folios 48 y 49 del expediente. Así, cumplidos como fueron los extremos de Ley, este Juzgado visto que no se violan normas de orden público, declara HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en tal razón se da por concluido el juicio y se ordena el archivo del expediente, y así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Enrique Mendoza Santos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.326, actuando en su carácter de representante legal del CONSORCIO IL PICOLOMINI, C.A., inscrito en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda el día 29 de enero de 1990, bajo el Nº 1, Tomo 23-A-Sgdo, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA, en virtud de las Providencias Administrativas Nros. 2186, 2184, 2185, 2190, 2188, 2191, 2187 y 2192, todas de fecha 23 de mayo de 2014, mediante las cuales fue establecido el valor de la edificación y regulado el canon máximo de arrendamientos de los apartamentos 21, 22, 31, 41, 42.....