Así las cosas, las medidas cautelares que el Juez considere adecuadas se someterán a las previsiones del artículo 585, es decir, que es necesario que exista riesgo manifiesto, de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama (fumus boni iuris). Estas dos condiciones de carácter concurrente, deben materializarse para que el juez pueda dictar una medida cautelar, pues la existencia aislada de alguno de los tres supuestos antes mencionados no da lugar a su decreto.- Ahora bien, el caso bajo estudio trata de un cobro de bolívares por concepto de cuotas de condominio presuntamente adeudadas por la parte demandada, relación esta que se encuentra regida por la figura jurídica proter rem, la cual consiste en que las deudas que pueda tener el propietario de un inmueble respectos de los gastos.....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega a las partes de los escritos de promoción de pruebas y elementos probatorios. Igualmente, este Juzgado en este acto, acuerda lo solicitado por las partes.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo pautado en el artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 190 “ejusdem”, ANULA la sentencia recurrida cuyo texto íntegro fue publicado en fecha 27/05/2006, por el Juzgado Unipersonal Cuarto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por haberse violado flagrantemente el contenido de los artículos 364, numeral 4 y 22, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, ORDENA a un Juez de Primera Instancia en Función de Juicio distinto al que emitió la sentencia hoy anulada, proceda a efectuar el procedimiento previsto en el Libro Segundo, Tít.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de ANGEL AVILA Y MARLON SANTOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º en concordancia con el ordinal 8º artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diaricese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem. LA JUEZ. DRA. GISELA HERNÁNDEZ ROZO. EL SECRETARIO ABG. JONATHAN CHIVICO. En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión. EL SECRETARIO ABG. JONATHAN CHIVICO. GHR/jcrc ACT: 7620-06

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diaricese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem. LA JUEZ. DRA. GISELA HERNÁNDEZ ROZO. EL SECRETARIO ABG. JONATHAN CHIVICO. En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión. EL SECRETARIO ABG. JONATHAN CHIVICO. GHR/jcrc ACT: 6790-06

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de ALIENDRES CARTAGEN JHONNY Y BRITO BOLÍVAR DOUGLAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diaricese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem. LA JUEZ. DRA. GISELA HERNÁNDEZ ROZO. EL SECRETARIO ABG. JONATHAN CHIVICO. En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión. EL SECRETARIO ABG. JONATHAN CHIVICO. GHR/jcrc ACT: 7203-06

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL TRIGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, decretada en contra del ciudadano RIGGI GIROTTO WALTER, ampliamente identificado en autos anteriores y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.534.663, por incumplimiento de los artículos 260, 262.2.3, con relación al artículo 256.3, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda librar oficio dirigido al ciudadano Jefe de la División de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, remitiéndole, Boleta de encarcelación a nombre del ciudadano RIGGI GIROTTO WALTER, a los fines que sea ubicado, detenido y posteriormente recluido en la Casa de Reeducación y Trabajo Artesanal El Paraíso, donde permanecerá detenido a la or.....

Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior de la niña xxxxxxxxxxxxxx, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada, establecida en el Ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la Incompetencia del Tribunal. SEGUNDO: CON LUGAR, la impugnación de la estimación de la demanda efectuada por la parte demandada. EN CONSECUENCIA: SE DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA CUANTÍA, en el presente juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la ciudadana LUISA YOLANDA MONTAÑO HERNÁNDEZ; en contra de la Sociedad Mercantil "CONSTRUCTORA BAHÍA DEL CORAL, C.A."

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO EN LA PRESENTE demanda de NULIDAD DE CONTRATO que sigue SASSOLA, C.A. contra RICHARD TUCKER LOERO y ANTONIO DAMEA LOPEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.