Audiencia de Lapso Prudencial, artículo 313 del Copp.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara inadmisible el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 437, literal c) del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, publíquese y notifíquese la presente decisión.- El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL El Juez, JOSE LUIS IRAZU SILVA La Jueza Ponente, MARIA ELENA GARCIA PRU El Secretario, JUAN CARLOS FIDALGO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, JUAN CARLOS FIDALGO CAUSA N° 1 Aa 395/06

Decisión Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: declara con lugar el presente recurso de apelación, revoca el fallo impugnado y ordena al mismo tribunal, dar trámite a la solicitud de la defensa y dictar la decisión que en derecho corresponda. Regístrese, publíquese y notifíquese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza, MARIA ELENA GARCÍA PRÜ El Juez ponente, JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secretario, Juan Carlos Fidalgo Nunes Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado .....

Vistas las diligencias suscritas por la representación judicial de la parte actora, abogada DUBRASKA GALARRAGA P., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 84.651, en las cuales solicita se prosiga con la ejecución forzosa del presente laudo arbitral en virtud del tiempo transcurrido desde la notificación de la parte demandada, sin que hubiere dado cumplimiento voluntario al referido laudo; asimismo, vistos los escritos presentados por el abogado JOSÉ FELIX SALAZAR SERRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 277, y JESÚS AUGUSTO PRATO BORJAS, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INMOMERCADO, C.A., en los cuales solicitan se declare inadmisible la solicitud de ejecución forzosa del laudo arbitral y se aplique el contenido del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil; esta Juzgadora, a los fines de discernir la incidencia surgida en el presente juicio respecto a la ejecución forzosa del Laudo Arbitral dictado por el Centro de Arbitraje de la Cá.....

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Suspender la convocatoria de audiencia oral y pública en la presente causa hasta tanto no conste en autos informe psiquiátrico correspondiente al sancionado (Identidad Omitida). SEGUNDO: se acuerda librar notificación a las partes. TERCERO: Se acuerda ratificar el oficio Nº 928-06, de fecha 03-07-2006, dirigido a la CLÍNICA RESIDENCIAL AUTANA C.A. Provéase lo conducente. CÚMPLASE.- EXP: J1°E/02-188/MGU/GB

En consecuencia, PRIMERO: líbrese oficio a la ciudadana MILAGROS GUEVARA, Delegada adscrita a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, Circuito Nº 2, Diego de Lozada, a los fines de que informe con carácter obligatorio y de extrema urgencia, los motivos por los cuales no participó al Tribunal con la premura del caso la deserción del joven (IDENTIDAD OMITIDA), en el cumplimiento de su medida. SEGUNDO: Se fija para el día 09 de Agosto de 2006, a las 9:00 de la mañana, la Audiencia Pública y Reservada, a los fines de que el joven sancionado exponga los motivos por los cuales no ha dado cabal cumplimiento con la medida que le fue impuesta, ello con el objeto de preservar garantías de primer orden como el de ser oído y al ejercicio legítimo a la defensa consagradas en los artículos 642 y 644 ejusdem. Provéase lo conducente. CÚMPLASE.-

se acuerda: APERTURAR una Incidencia en la presente causa, y se convoca a las partes para que concurran a este Despacho el día 15 de Agosto del presente año, a las 9:00 a.m., para que hagan acto de presencia a la celebración de una Audiencia Oral y Reservada, que se llevará a cabo con el propósito de debatir sobre la posibilidad de la modificación del cambio de horario de entrada y salida del Centro Carolina Uslar (Semi-libertad) del joven (IDENTIDAD OMITIDA), la cual es supervisada por esta Instancia, a los fines de emitir el pronunciamiento que a derecho hubiere lugar. Notifíquese a las partes, CÚMPLASE

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha en que se admitió la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil.

Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita), declarándose: 1°) CON LUGAR la defensa de la cosa juzgada opuesta por la demandada; 2°) SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Carlos J. González A. contra la sociedad civil denominada "León Rovaina & Asociados", ambas partes identificadas en los autos.