DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR CAUSAL SOBREVENIDA, la Acción de Amparo interpuesta por la Abogada TANIA CAROLINA ANGULO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 93.920, actuando en nombre y representación de los acusados JUAN IVAN CISNEROS MONTOYA y FRANCISCO ARIAS MOLINA; en contra de la omisión de pronunciamiento, presuntamente, proveniente del Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del Artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

...De conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena DEJAR SIN EFECTO el auto dictado por esta Instancia Superior en fecha 20 de julio de 2006 mediante el cual se declaro el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JORGE ARVELO ARMAS y HENRY O. SÁNCHEZ M., abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 36.097 y 14.673, respectivamente, en su condición de Defensores del ciudadano FERNANDO RODRÍGUEZ URDANETA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de junio de 2006, mediante la cual admitió en su totalidad el escrito acusatorio presentado por el Fiscal Quincuagésimo del Ministerio Público en contra del ciudadano antes mencionado por el delito de Lesiones.....

PRIMERO: Agregar el oficio arriba descrito a los autos que conforman el presente expediente. SEGUNDO: Aprobar el referido Plan de Supervisión con arreglo a lo previsto en el articulo 647 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Oficiar a la Entidad arriba descrita, a fin de hacer del conocimiento a la Delegada de Libertad Asistida que asiste el presente caso, que el Plan de Acción en referencia fue aprobado.

...el título supletorio, como lo ha declarado el máximo tribunal en numerosos fallos, "...es un título que sólo acredita posesión, a menos que esté fortalecido por otros elementos, dejando a salvo los derechos de terceros, y es título suficiente para enajenar bienhechurías...". (Auto de la Sala de Casación Civil del 31 de octubre del 2000, con ponencia del magistrado Carlos Oberto Vélez, en el juicio de Griselda Rangel Argote contra Alfonso Enrique Rangel, en el expediente N° 00-024, sentencia N° 29)...

PRIMERO: Se impone al joven IDENTIDAD OMITIDA, identificado plenamente en autos de las medidas impuestas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal en fecha 25 de mayo del año 2006, de Libertad Asistida por el lapso de DOS (2) AÑOS, que comenzarán a correr a partir de la presente fecha, especificadas como han sido en esta audiencia, debiendo comprometerse el adolescente a que cada vez que lo requiera el Tribunal o el Delegado de Libertad Asistida, debe comparecer para recibir las orientaciones respectivas correspondientes al plan individual, cuyas citas se harán de manera regulada que coincidan con los permisos de salida que le sean dados en la Fuerza Naval, en la cual se encuentra cumpliendo el servicio militar y el cual debe seguir cumpliendo y cualquier cambio o traslado a otro lugar de la República, deberá notificarlo al Tribunal y al Delegado, por si o por medio de sus familiar.....