Se declaró IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el ordinal 7º y SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 se condena en costas a la parte intimada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia de cuestiones previas.

Se declaró IMPROCEDENTE la pretensión de fraude procesal planteada incidentalmente por la empresa BANCO CARACAS, N.V., contra la sociedad mercantil CONSORCIO BARR, S.A., en el juicio que aquella interpuso contra ésta por ejecución de hipoteca.No hay condenatoria en costas

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se anula la decisión del Tribunal de la primera instancia que declaró la admisión de los hechos, reponiéndose la causa al estado de que se fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Francisco Antonio Ramírez, Mario Castro Palacio, Iván Antonio Yépez, Cecilio Molano Merideño y Carlos Alfredo Pérez Sojo, actuando como apoderados judiciales del ciudadano GILBERT JESÚS DIAZ VEITIA, contra la Providencia Administrativa N° 18, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Federal en fecha 05 de febrero de 2001, mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de calificación de despido incoada por el Ministerio Público contra el recurrente ciudadano GILBERT JESUS DIAZ VEITIA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1.- Declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Alfonso José Puche Labarca, actuando como apoderado judicial de la empresa "ADVANCED TELEMEDIA INTERNACIONAL DE VENEZUELA, A.T.I., C.A.", contra la Providencia Administrativa N° 0254-05 dictada en fecha 25 de noviembre de 2005 por la Sala de Sanciones de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador. 2.- Declara la NULIDAD de la Providencia Administrativa N° 0254-05 dictada en fecha 25 de noviembre de 2005, por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, mediante la cual se impuso a la referida Empresa una multa por la cantidad de trece millones novecientos setenta y dos mil quinientos bolívares (Bs. 13......

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación planteada por la ciudadana CUSTODIA JAIMES GARCÍA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.445, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA JESUS GALIÑANES GONDAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-3.534.149, quien en el asunto signado con el número AP51-V-2006-016106, según la nomenclatura llevada por este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, correspondiente al juicio que por revisión de obligación alimentaria sigue en contra del ciudadano GUSTAVO REYES RANGEL BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-4.752.310, y a favor de su hijo (SE OMITE NOMBRE POR MANDATO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolano, menor de edad, de este domicilio y titular de .....

En el día dos (02) de Agosto de 2.007, se declaró SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA incoada por la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA ALBORNOZ MEDRANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 5.302.214 en contra del ciudadano RUBEN DARIO CRUZ CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad 2.946.617.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos LUIS JOSE MENDOZA MARIN y MARIA EUGENIA ZAMBRANO DE MENDOZA

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada LETICIA GONZALEZ CARRASQUEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 69.549, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SANDRA PINZON RIVERA, titular de la cédula de identidad Nº V-14.767.157, parte demandada en la demanda de Guarda del niño ALVARO ALEJANDRO HERNÁNDEZ PINZÓN, contra el auto de fecha 09 de abril de 2007, dictado por la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio XI del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el auto apelado de fecha 09 de abri.....

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio Nº Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.