Las facturas no cumplen con lo dispuesto en el artículo 644, que expresamente señala que deben ser "facturas aceptadas", de igual las cartas que se pretenden hacer valer, encuadran perfectamente dentro del supuesto contenido en el artículo 1.371 del Código Civil, por lo que declaró INADMISIBLE la demanda.

declara SIN LUGAR la oposición formulada por la ciudadana SALVATRICE CARUSO DE SCIACCHITANO, en contra de la medida de embargo ejecutivo decretada por este Juzgado, en fecha 19 de junio de 2006.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN DE LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO PARA CONOCER DE LA PRESENTE DEMANDA, POR CORRESPONDER SU CONOCIMIENTO A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA POR ÓRGANO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

De acuerdo con lo expuesto, esta Sala observa que la decisión recurrida resuelve una sub incidencia que se presentó en cuanto al monto exigido por el a quo para la constitución de fianza a los fines de la suspensión de la medida, sin influir sobre dicha medida preventiva. Ahora bien, el recurso de casación ejercido contra este tipo de decisiones, las cuales no implican oposición propiamente dicha a la medida preventiva, ni se trata de aquellos casos en los cuales el Juez la acuerda, la suspende, la modifica o la revoca, la Sala ha venido declarando su inadmisibilidad; así en sentencia N° 107, de fecha 13 de julio de 2000, expediente N° 01-630, caso: Haim Meir Aron contra El Titán del Centro, C.A., se expresó lo siguiente: "...En efecto, en sentencia de fecha 10 de febrero de 1988, en un caso similar, expresó: "...no todo planteamiento respecto a medidas preventivas puede ser recurrible en casación. Dentro de estas incidencias autónomas o aun fuera de ellas, se plantean muchas veces .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JOSÉ RAMÓN ESCOBAR VAAMONDE, en su carácter de defensor privado del condenado JORGE ELEAZAR CONTRERAS; en contra de la decisión dictada en fecha 15 de junio de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa incoada contra el referido ciudadano por la comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES CON FINES DE LA DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 ultimo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 433, 435, 436, 437, 447, 448.....

DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por el ciudadano ARMANDO JR SPANO VARONE, venezolano, casado, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-11.357.992. En consecuencia se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO

SE DECLINA SU COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, para conocer el presente procedimiento de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, incoado por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES AZUAJE, antes identificada, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JULIO CESAR MARQUEZ GUEVARA y AQUILES JOSE BEJARANO contra MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS (Actualmente denominado MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada cancelar a los demandantes los conceptos que están discriminados en la parte motiva del presente fallo, que damos aquí por reproducido. TERCERO: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con.....

En consecuencia esta Sala de Juicio N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a Homologar el presente convenimiento de Régimen de Visitas, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a fin de que surta los efectos legales correspondientes. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina OAP, remitiéndole la referida copia certificada. Archívese el expediente. Cúmplase.

este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículos 75 y 78 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre los fotostatos correspondientes. Cúmplase.