En virtud de lo antes expresado, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Ratificar el contenido de la decisión dictada por este Tribunal en la audiencia realizada en fecha 02-08-2007, en la que se acordó SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el tiempo que le resta por cumplir, es decir, un (01) año dos (02) meses y veintidós (22) días POR LAS MEDIDAS DE SEMI LIBERTAD y LIBERTAD ASISTIDA, y en base al Principio de Proporcionalidad se establece la primera por el lapso de seis (06) meses y la segunda por el lapso de ocho (08) meses y veintidós (22) días, ésta última empezará a cumplirla un.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, en virtud que el mismo no es contrario al interés superior de la SSSSSSSSSSSSSSSSS. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

Ahora bien, habiéndose arribado -en virtud del ineludible transcurso del tiempo- la oportunidad señalada en el cómputo practicado en fecha 04-05-2006, en cuanto a la Libertad Asistida al joven IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesa Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y verificado como ha sido que el Tribunal debe emitir un pronunciamiento en la presente causa en orden a decretar el Cese de la Medida atinente a la LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO Y OCHO (08) MESES, quién aquí decide, en uso de sus facultades legales establecidas en los artículos 646 y como ya se mencionó el literal “h” del artículo 647 Ejusdem, considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es decretar la CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, como consecuencia del cumplimiento efectivo de la .....

Ahora bien, habiéndose arribado -en virtud del ineludible transcurso del tiempo- la oportunidad señalada en el cómputo practicado en fecha 04-05-2006, en cuanto a la Libertad Asistida al joven IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesa Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y verificado como ha sido que el Tribunal debe emitir un pronunciamiento en la presente causa en orden a decretar el Cese de la Medida atinente a la LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO Y OCHO (08) MESES, quién aquí decide, en uso de sus facultades legales establecidas en los artículos 646 y como ya se mencionó el literal “h” del artículo 647 Ejusdem, considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es decretar la CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, como consecuencia del cumplimiento efectivo de la .....

Se deja constancia que hay para distribuir cuatro (04) expedientes y según el Acta Nº 1750, emitida por este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito (Función Distribuidor), corresponde iniciarse la distribución del día de hoy, al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.-07-0397, al Juzgado Superior Séptimo; 2.-07-0328, al Juzgado Superior Cuarto; 3.-06-3206, al Juzgado Superior Sexto; 4.-32.987, al Juzgado Superior Quinto. El Tribunal deja constancia, que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara sin lugar el recurso de Apelación incoado en fecha 10 de mayo de 2007, por el ciudadano RAFAEL RAMÓN DE LIMA TRUJILLO, en su carácter de Defensor del ciudadano CARLOS ALEXIS HERNÁNDEZ MORENO, contra la Sentencia publicada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de febrero de 2007, mediante la cual condenó al ciudadano CARLOS ALEXIS HERNÁNDEZ MORENO, a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRESIDIO, por encontrarlo responsable de la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el Artículo 407 y HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 407 en relación con los artículos .....

Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria a favor del niño (Se omite el nombre de los Niños y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).

este Tribunal sin perjuicio de tercero con igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del adolescente SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS y de los ciudadanos ROBERTO JOSE PLASENCIA QUINTANA, ZULEIMA VANESSA PLASENCIA QUINTANA y ZULAY AGUSTINA QUINTANA, titulares de las Cédulas de Identidad números 14.935.565. 17.116.251 y 6.165.632, respectivamente, beneficiarios del de cujus ciudadano ROBERTO ALFREDO PLASENCIA. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Cúmplase.

da por consumado el desistimiento presentado por la parte demandante

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos LUIS JOSÉ CAGUAMO GUERRERO y BERTHA MARITZA ZAMBRANO DE CAGUAMO, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.849.034 y V-5.965.689, respectivamente