Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, Dr. GUSTAVO HANDAM, inscrito en el IPSA bajo el N° 78.725 en contra de Certificación Medica Nº 089-11, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL. DIRECCION ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

En relación a los conceptos de fondo los cuales la parte actora solicita la aclaratoria, es importante señalar que los mismos no fueron objetos de apelación de la misma, y en virtud del principio cuantum apelatio cuantum devolutio, el juez de alzada no puede modificar el fallo, salvo como se ha expresado que lo hubiere indicado la parte actora como punto de apelación, mal podría entonces quien decide entrar a considerar si tales conceptos se ajustan o no a lo peticionado por la parte actora, en este caso, sí esta no ejerció el recurso de apelación en la oportunidad jurídica procesal que le establece la ley, al considerar que los mismos no le favorecían, en esta fase del proceso resultan extemporáneos por tardío. En consecuencia se declara sin lugar lo peticionado al respecto por la parte actora. Así se decide. Producto de los aspectos solicitados y aclarados a través de esta decisión, se declara: parcialmente con lugar la aclaratoria de sentencia de fecha 02/07/2012, solicitada p.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra acto de homologación de transacción, emanado del Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se modifica el acto recurrida; TERCERO: SE HOMOLOGA la transacción realizada por las partes en fecha de 21/10/2011, cuyos particulares y especificaciones se realizan en el cuerpo en extenso del fallo; CUARTO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.