de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Art 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de las pruebas, en virtud del acuerdo alcanzado.Se acuerda la copia certificada solicitada, Articulo 21 numera tercero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia La parte actora La parte demandada

En consecuencia, por los motivos antes expresados, este Tribunal Superior Accidental NIEGA la apelación interpuesta por la representación judicial del MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, abogado CARLOS LA MARCA, identificado en autos, en contra del auto de fecha cuatro (04) de julio de 2013. Así se decide.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por el Artículo 185-A, instaurada por ALEXANDER JOSE PEREZ y LUISA ELENA IGLESIAS DE PEREZ, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.855.598 y V-3.819.310, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 15 de marzo de 1983, por ante la Prefectura del Municipio Libertador, Jefatura Civil Parroquia Santa Rosalía, tal y como consta en el acta de matrimonio signada con el numero 70, anotada en los Libros del Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Jefatura. SEGUNDO: liquídese los bienes de la.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos MATILDE MARYANELA ALFONSO PINEDA y JORGE ALBERTO GODOY, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.759.751 y V-7.817.415, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 30/01/1987, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta del acta de Matrimonio anotada bajo el No. 71, correspondiente al año 1987. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades compete.....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA. SE ORDENÓ OFICIAR AL METRO DE CARACAS

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, a fin que se embarguen cantidades líquidas de dinero propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil AGROPECUARIA FUERTE, C.A., hasta cubrir la cantidad de SIETE MILLONES TRESCIENTOS VEINTIOCHOCHO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 7.328.367,33), siendo ésta la suma total de la cantidad adeudada por la línea de crédito, la cual comprende: PRIMERO: La suma de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 4.998.000,00), por concepto de capital del préstamo otorgado; SEGUNDO: La cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS TREINTA MIL TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 2.330.039,83), por concepto de intereses co.....

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, a fin que se embarguen cantidades líquidas de dinero propiedad de la parte demandada demandada Sociedad Mercantil "AGROPECUARIA LA GIRALDA, C.A.", hasta cubrir la cantidad de UN MILLON CINCUENTA Y DOS MIL VEINTIDOS BOLÍVARES CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 1.052.022,65), siendo ésta la suma total de la cantidad adeudada por el crédito, la cual comprende: PRIMERO: La suma de SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS DIECISEIS BOLÍVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 668.316,13), por concepto de capital del préstamo otorgado; SEGUNDO: La cantidad TRESCIENTOS DIECISEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 316.874,67), por concepto de intereses convencionales; y TE.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO (3º) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por el abogado SALVADOR YANUZZI inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.556, contra la decisión dictada por la Jueza del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, en fecha 30 de abril de 2013, mediante la cual se le negó por extemporánea la oposición a las medidas preventivas, en el asunto signado bajo la nomenclatura AP51-J-2011-022263, en virtud de haberse evidenciado, que el Juez.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Panadería, Pastelería y Charcutería Alicantina, C.A., contra la decisión de fecha 04 de febrero 2013, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la precitada Sociedad Mercantil, contra la Providencia Administrativa Nº 764-11, de fecha 05 de octubre de 2011, contenida en el expediente Nº 027-2010-01-03678, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se confirma la d.....