El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la integrantes de la "SUCESION CARMEN ROSA FIGUEROA DE TRUJILLO", en fecha 02 de mayo de 2013.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico, ejercido por la contribuyente "SUPERCABLE ALK INTERNACIONAL, S.A.", en fecha 23 de agosto de 2012.-

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada , se MODIFICA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda

NEGAR la solicitud realizada por la Procuraduría General de la República.

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por: RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria FOGADE), ente liquidador del BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL (BANPRO), contra la sociedad mercantil TRANSDESTINO, C.A., y los ciudadanos JORGE ANTONIO ROJAS CAPIELLO, DOMINGO ANTONIO CORONIL MONTIEL y LUIS EDUARDO ESCLUSA MANCERA, todos identificados en autos. En consecuencia, ténga.....

En este orden de ideas y verificado como ha sido que el presente asunto no se trata de una nueva causa; se ordena el desglose de las copias certificas remitidas por error a éste Tribunal a los efectos de que las mismas le sean entregadas a su solicitante abogada BETTY J. TORRES D. En consecuencia, se acuerda librar oficio al Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ante quien actualmente cursa el recurso de apelación ejercido, anexando las copias cerificadas que se decidió desglosar para que proceda a la entrega de las mismas a la parte interesada, asimismo se ordena el cierre y remisión de la presente causa a Archivo Judicial. Y ASÍ SE DECIDE.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley establece que el monto de los honorarios profesionales de la experta contable Ildemary Granado son Bolívares Cuarenta y Un Mil Ochenta y Ocho exactos (Bs. 41.088,00) y del experto contable Luis Castellanos el monto de los honorarios profesionales son Bolívares Cuarenta y Un Mil Ochenta y Ocho exactos (Bs. 41.088,00), que resulta de multiplicar la cantidad 48 horas de trabajo por Bolívares Ochocientos Cincuenta y Seis exactos (Bs. 856,00), que es el valor de la hora hombre según el citado Instrumento de tarifa.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley establece que el monto de los honorarios profesionales de la experta contable Ildemary Granado son Bolívares Cuarenta y Un Mil Ochenta y Ocho exactos (Bs. 41.088,00) y del experto contable Luis Castellanos el monto de los honorarios profesionales son Bolívares Cuarenta y Un Mil Ochenta y Ocho exactos (Bs. 41.088,00), que resulta de multiplicar la cantidad 48 horas de trabajo por Bolívares Ochocientos Cincuenta y Seis exactos (Bs. 856,00), que es el valor de la hora hombre según el citado Instrumento de tarifa. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a los auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículo.....

Por lo que en vista de todas las anteriores consideraciones, este Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas declara: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD REALIZADA por la ciudadana: RAQUEL HERNANDEZ HERNANDEZ, titular de la C.I. N° V-11.792.181, en su carácter de trabajadora, asistida por el abogado Adid Centeno, IPSA N° 8.981, por una parte, y por la otra, el ciudadano PIETRO SAVERINO DI MAGGIO, titular de la C.I. N° V-6.275.220, en su carácter de patrono, asistido por el abogado Carlos Romero, IPSA N° 90.831. Y así se decide.- El Juez Titular Abg. Anibal F. Abreu P. El Secretario Abg. Héctor Mujica En este misma fecha (2-08-2013) se público y registró. El Secretario Abg. Héctor Mujica.

Visto el escrito presentado por los ciudadanos CLAUDIA NINOSKA COBOS JIMENEZ y JORGE LUIS BENEZRA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-13.888.170 y V-14.121.659, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada MARGARITA ROSA GARCIA PARADA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.10.590, el Tribunal ADMITE la presente solicitud cuando a lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a los bienes, estos quedan separados tal y como fue señalado en el escrito de solicitud, según lo establecido en el artículo 190 del Código .....