IV. DISPOSITIVA En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25.06.2013 (f. 99), por la ciudadana LIBYS JOCENIS VEGAS GELDER, parte presuntamente agraviada, asistida de la abogada LEOCARINA MARQUEZ TEJADA, Defensora Pública Auxiliar con Competencia en materia Civil, Administrativo Especial Inquilinario para la defensa del Derecho a la Vivienda, contra la decisión de fecha 19.06.2013 (f. 93 al 95), proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Terminada la Acción de Amparo Constitucional instaurada por la ciudadana LIBYS JOCENIS VEGAS GELDER, contra.....

Este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho el Amparo Constitucional propuesto, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia, Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Así las cosas, se encuentra entendido que en el asunto de marras, la parte demandada, Sociedad Mercantil ASOCIACION CIVIL CAJA DE AHORRO DE LOS TRABAJADORES CIVILES DEL MINISTERIO DE LA DEFENSA (CAFUCAMIDE) ASOCIACION CIVIL CAJA DE AHORRO DE LOS TRABAJADORES CIVILES DEL MINISTERIO DE LA DEFENSA (CAFUCAMIDE), promovió pruebas oportunamente, obviamente para favorecer su defensa, las cuales necesariamente deben ser valoradas, apreciadas o desechadas en la sentencia de mérito, lo que realizará este juzgador en esa oportunidad.

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Con respecto a los bienes, estos quedan separados tal y como fue señalado en el escrito de solicitud, según lo establecido en el artículo 190 del Código .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos MANUEL ANTONIO GUEVARA MOLINA y ELISA CHICHIRICCO DE GUEVARA, titulares de las cédulas de identidad números 11.735.136 y 14.690.627, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas requeridas y visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático(...)

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el escrito de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el tercero beneficiario, JUSELY CAROLINA ARISTIGUIETE SANTANA, venezolana, Mayor de edad de este domicilio y titular de la cedula de identidad Número: 16.264.683 en contra de la sentencia dictada en fecha 14/12/2012 por el juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este circuito judicial del Trabajo SEGUNDO: Se anula el fallo apelado; TERCERO: Se declara inadmisible el recurso de nulidad propuesto por la sociedad mercantil KERESSE Y KERESSE PASTELERIA Y LUNCHERIA DANUBIO C.A contra la providencia administrativa dictada por la Inspectoría de Trabajo Nº 050-12 de fecha 24/01/2012.

PRIMERO: LA INDAMISIBILIDADA DE LA DEMANDA, intentada el día 17 de julio de 2013, por ciudadano JUAN CARLOS COLMENARES MUÑOZ, titular de la C.I. N° V-14.386.519, asistido por el abogado Helly Aguilera, inscrito en el IPSA bajo el N° 33.390, contra las empresas BANESCO BANCO UNIVERSAL S.A.C.A. y SGH CONSULTORES C.A., por cobro de PRESTACIONES SOCIALES., Todo de conformidad a lo preceptuado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 203° y 154°. El Juez Titular Abog. ANIBAL F. ABREU P. El Secretario