En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y del acta convenio suscrito ante la Fiscal Nonagésima Quinta del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA KARLA E. SALAS MF/KS/EE ASUNTO: AP51-S-2006-017155

Parte Dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda que presentaron José Enrique Machado Egui, Carlos de la Coromoto Machado Egui, Antonio Rafael Machado Egui, Pablo José Machado Egui , Cristina Machado Egui y Manuel Machado Egui, quienes conforman la sucesión de María Cristina Egui de Machado, así como la empresa Inversiones Machado Egui, c.a.; contra los herederos desconocidos del ciudadano fallecido Leopoldo Conovici Lancovicci. Hay condena en costas por razón del vencimiento. El Juez JOSE EMILIO CARTAÑÁ ISACH El Secretario HECTOR VILLASMIL

Decreto que da por terminado el asunto por haber llegado a la mayoridad

Se dictó decisión mediante la cual ésta Sala de Juicio N° 3 en Sede del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual señala que la competencia para conocer de cualquier causa de las previstas en el artículo 177 eiusdem, será el de la residencia del niño o del adolescente, en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer del procedimiento de Colocación Familiar, incoado por la ciudadana GLADYS PADRON a favor del adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA al Juez Distribuidor del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de los Teques Estado Miranda, para quien se ordena remitir con oficio el presente expediente. Líbres.....

Este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas decreta, con fundamento en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, la siguiente medida innominada de carácter preventivo: Restricción del Acceso a la habitación en la cual se encuentra recluida la adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a todas aquellas personas que NO CUMPLAN con las medidas de seguridad que su estado de salud amerita según especificación médica, tales como: el uso de mascarilla, bata y protectores de calzado, etc. Así mismo, a los fines de salvaguardar sus derechos e intereses, ante cualquier visita que se le realice a la referida adolescente, durante el tiempo que dura la misma, ésta deberá estar acompañada al menos por una (01) de sus co-apoderadas judiciales. Finalmente, se acuerda co.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. JOSÉ DANIEL PEREIRA MEDINA en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA siguen los ciudadanos HUGO ANTONIO ANDRADE NUÑEZ y MARÍA ELIZABETH AGUILERA DE ANDRADE contra la ciudadana NOEMÍ CORRADINI.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

"...llenos como se encuentran los extremos legales previstos en la norma antes transcrita, este Tribunal conforme a lo previsto en el citado artículo, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble, propiedad de la demandada..." (omissis).

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de esta providencia en el Departamento de Archivo de este Juzgado.

En el día de hoy, 02 de Octubre del 2006, siendo las 12:05 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor GUILLERMO ENRIQUE BARRETO NIEVES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.104, y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La LA R. C., C.A., en la persona de su representante legal CARLOS D´ASCOLI, C. I. N° 6.910.950 y Perito Avaluador JOSE VICENTE LOPEZ, C. I. N° 1.730.971; quienes estando presente aceptaron los cargos recaídos en sus personas, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho; en la siguiente dirección: Parcela de terreno y la Casa Quinta sobre ella construida, distinguida con el Número cuarenta y cinco (45), identificada como Mis Hijos derecha de la Manzana AM, en la calle El Morao de la Urbanización El Cafetal, jurisdicción del Municipio Petare, Distrito Sucre del Estado Miranda; con la finalidad .....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en Transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes con ocasión del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, Sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., (antes denominada: UNIBANCA, BANCO UNIVERSAL, C.A.), Contra los Ciudadanos EDUIN JOSÉ BRITO HERNANDEZ y YIRA JOSEFINA ALVARADO GOMEZ DE BRITO, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-