este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley de Abogados en concordancia con lo dispuesto en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano Jesús del Valle Cova Martínez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4.512.585, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, para que dé contestación a la demanda, pudiendo acogerse en dicha oportunidad al derecho de retasa, en virtud de la demanda que incoara en su contra el ciudadano Pablo Mauro Vásquez Mijares

Se procede a publicar el cuerpo del fallo mediante el cual las partes han llegado a un acuerdo.

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. De conformidad, con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay condena en costas

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. De conformidad, con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay condena en costas PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

En tal sentido, vista la discrepancia ocurrida entre el Juzgado de Juicio supra identificado y este Tribunal, en cuanto al conocimiento de la presente causa, forzosamente, debe plantearse el conflicto negativo de competencia, a fin de dilucidar el Juzgado competente para conocer del procedimiento de Persistencia de Despido. Así se decide. En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia d Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente Procedimiento de Persistencia en el Despido, en cuanto a los montos consignados por la representación judicial de la parte demandada; todo con ocasión del juicio intentado por la ciudadana VIRNA CUBEROS contra CABISOGUARNAC., ambas partes ide.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por FRANCISCO OMAÑA RANGEL contra la empresa AUTO KING, C.A.- SEGUNDO: En consecuencia, se condena a la parte demandada a: Reenganchar a la parte actora en el cargo que venía desempeñando como Jefe de Repuestos, en las mismas condiciones que prestaba el servicio, esto es en el mismo horario y en el mismo sitio, y al pago del salario mensual de 920.000,00 bolívares el cual era devengado por el actor antes de su despido.- Asimismo, se condena al pago de los salarios caídos desde el 12-12-2006, hasta la efectiva reincorporación del trabajador en su puesto de trabajo a razón de 920.000,00 bolívares por mes.-

luego de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente, se pudo constatar que en el documento poder que le fuese otorgado a dicho apoderado, cursante a los folios 7 al 10, se especificó que "Las facultades tales como: reconvenir, transigir, conciliar, convenir, desistir, entregar o recibir cantidades de dinero otorgando los recibos o finiquitos legales requerirán autorización expresa del Presidente Ejecutivo de EL BANCO..." (Negrillas, cursivas y subrayado del Tribunal), siendo el caso que para el momento de la presentación de la diligencia a través de la cual desiste el señalado profesional del derecho no acompañó a la misma la autorización a que hace referencia el poder que le fuese otorgado, por lo cual, este Juzgado a los fines de poder pronunciarse sobre la homologación antes aludida, insta a la parte actora a consignar la autorización indicada a los fines de emitir el pronunciamiento respectivo

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada MARIA CECILIA LONGA ÁLVAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 112.399, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RAFAEL JOSE LAPLANA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.349.326, contra el auto de fecha 22 de febrero de 2007, dictado por la Juez Unipersonal II de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se revoca el auto de fecha 22 de febrero de 2007, dictado por la Juez Unipersonal II de la Sala de Juicio de este Circuito Judici.....

Se declara la EXTINCION del proceso, en el presente asunto contentivo de demanda de divorcio.-

"...este Juez Unipersonal N ° VI del Circuito Judicial de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo admite y Administrando Justicia Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley, de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho Desistimiento, lo da por consumado en los mismos términos en que fue suscrito y le imparte su aprobación, dándole el carácter de cosa juzgada. Expídase por Secretaria copias certificada del Desistimiento, con inserción del presente auto; de igual forma se acuerda la devolución de los documentos originales consignados en el expediente, y entréguese a las partes interesadas, a tales fines se insta a los solicitantes a consignar los fotostatos necesarios, y una vez que consten en autos, remítase dichos originales mediante oficio a la Oficina de Atención al Público..."