este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por el ciudadano WILLIAM DE JESUS MACHACON MEJIA, en contra del auto de fecha 14 de febrero de 2.007, dictado por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó oír la apelación ejercida en contra de la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2.006, dictada en el juicio que por desalojo siguió Residencias La Palma S.R.L.- Se declara nulo el mencionado auto de fecha 14 de febrero de 2.007, y se ordena al tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie sobre la tempestividad o no de la apelación ejercida por la parte d.....

Se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.

En el día 02/10/2007, esta Sala de Juicio haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Cuarto, literal "e" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 270 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC de la adolescente SE OMITEN DATOS, para la administración del bien inmueble objeto de esta Autorización Judicial, y habiendo cumplido los extremos exigidos en la ley; al ciudadano MIGUEL ANGEL OYA GUERRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 12.783.263, con todas las consecuencias legales.

esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la ciudadana MARIA LUISA GUERRA DE ZAMBRANO, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente y el niño antes mencionados. Devuélvase el original con sus resultas y Expídanse por Secretaría copia certificada del auto de admisión, del auto de aceptación y de la presente resolución, entréguese a las partes interesadas para que surta sus efectos legales, líbrese oficio a la Coordinación de la Oficina de Atención al Público, a los fines legales consiguientes. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los dos ( 2) días del me.....

"...este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, discierne como Curador Ad-Hoc del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en la persona de la ciudadana SCARLET CAROLINA PEPE MORA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.- 14.019.960..."

Se discierne el cargo de curador ad-hoc

Se homologó acuerdo de obligación alimentaria

Se discierne el cargo de curador ad-hoc

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por el demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse sólo de trascripción errónea del número de cédula de identidad del progenitor del niño de a.....

En tal sentido, y visto que la petición de la demandante se torna confusa, toda vez que en primer lugar, alega el error cometido en cuanto a la identificación de su cédula de identidad como extranjera y en segundo lugar, solicita la aclaratoria en relación a su nacionalidad, en consecuencia, se insta a la parte interesada a subsanar la falta de claridad en su pretensión, específicamente en lo atinente a cuál de sus pedimentos desea hacer valer, si la corrección de su cédula de identidad como extranjera o la determinación de su nacionalización como Venezolana.