PRIMERO: Revisado el escrito de acusación presentado por la Fiscal del Ministerio Público 116º, así como todas las diligencias de investigación practicadas y que avalan la acusación, considera esta Juzgadora que por una parte, el mismo cumple con todos los requisitos formales establecidos en el Artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y por la otra, que existen suficientes elementos de convicción que la fundamentan, por lo cual se ADMITE EL ESCRITO DE ACUSACIÓN en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 578, Literal a) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en contra del Joven adulto XXXX, plenamente identificado en autos anteriores, por la comisión del POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en virtud de que el mismo reúne los requisitos exigidos en el Artículo 570 de la Ley .....

Por lo anteriormente expuesto se ordena el reingreso del joven Adulto a la Policía del Municipio Chacao en calidad de pernocta, hasta tanto sea constituida la fianza, Seguidamente toma la palabra nuevamente la Juez Dra. MORELYS CARABALLO VILLARROEL, quien expone. " Quien aquí decide considera que el pronunciamiento anteriormente emitido en audiencia en donde se le acuerda otorgar al joven Adulto Medida Cautelar prevista en el artículo 582 literal "g", en ningún momento sería una medida de privación de libertad, la misma le ha sido acordada a los fines de garantizar la presencia del joven Adulto a la celebración de la Audiencia Prelimar, ya que el joven no compareció a las reiteradas Audiencia fijadas por este Despacho, por lo que sería inoficioso aplicar nuevamente la Medida de Presentación que no fue cumplida, tomando no solamente este aspecto al momento de acordarla, sino también tomando en consideración otros factores tales como que exist6e presunción razonable de un hecho pun.....

SEGUNDO: Vista la solicitud del Ministerio Público y a la cual se adhirió la Defensa Pública Penal de Adolescentes N° 11. Esta juzgadora en virtud que se puede evidenciar de las actas que rielan en el expediente que efectivamente que desde la fecha de que se dicto el auto para declararlo en rebeldía de fecha 13-03-2.003 hasta la presente fecha 25-09-2007, ha transcurrido cuatro (4) años seis (6) meses y dieciocho (18) días, mas del tiempo establecido en el Artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece: Prescripción de la Acción. La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en casos de delitos de instancia privada o de faltas...", en este caso es evidente que se trata de un delito de acción pública por lo que en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFI.....

SEGUNDO: Visto lo anteriormente expuesto y oído como ha sido el imputado de autos y lo explanado por la Defensora Pública Penal de Adolescente Nº 8, se evidencia como lo ha manifestado la Defensa, que han transcurrido más de tres (3) años, desde que se realizara tal imputación y de ser declarado en REBELDIA, en fecha 07-11-2001, y siendo que la misma solicita se decrete la Prescripción de la Acción Penal de conformidad con lo revisto en el artículo 615 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece: Prescripción de la Acción. La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en casos de delitos de instancia privada o de faltas..." en este caso es evidente que se trata de un delito de acción pública por lo que en consecuencia, visto que ha transcurrido más de tres (3) años se DECR.....

SEGUNDO: Se acoge la precalificación dada por el Ministerio Público como el DELITO DE VIOLACIÓN, previsto en el articulo 374 del Código Penal, por considerar que existen ciertos indicios que podrían determinar la participación del adolescente de autos en el hecho punible que se le precalifica en esta audiencia existiendo un nexo de causalidad entre los hechos narrados en la denuncia y la conducta desplegada presuntamente por el adolescente de autos; TERCERO: Se acuerda seguir la presente causa conforme a las reglas previstas para el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a tenor de lo dispuesto en el Último Aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ello a los fines de que el Ministerio Público practique las diligencias que sean necesarias para el total esclarecimiento de los hechos; y determinar la verdadera participación del adolescente en los mismos si los.....

Por las razones que anteceden este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación con la acción de amparo constitucional (autónomo) interpuesta por la ciudadana Carmen Carolina García Aveledo, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 3.800.725, en su carácter de Administradora General y Representante Legal de la "Empresa Inversiones Papanin C.A," sociedad de comercio debidamente registrada por ante el Registro Mercantil II, de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 10 de Abril de 1995, bajo el Nº 46, Tomo 141-A Sgdo., asistida ab initio por el ciudadano Daniel Buvat De La Rosa, abogado en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.421, actuando actualmente como apoderado judicia.....

III- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la objeción a la fianza propuesta por el abogado JOSÉ BULOZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 2.906, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana NANCY DEL CARMEN PARRA DE RANGEL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 2.080.709, parte actora en el juicio principal, contra la fianza otorgada por la empresa "EUROFIANZAS, S.A.", en fecha 14 de agosto de 2007, por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitana de Caracas, quedando inserta bajo el No. 13, Tomo 142 de los Libros de Autenticaciones llevados por es.....

declara el divorcio

perimida la instancia

PRIMERO: Se le informa al joven el cumplimiento tentativo de la medida de libertad asistida por el lapso de dos (02) años, el cual de acuerdo al computo practicado en fecha 30-07-07 folio 44 al 45, es el 14-02-08. SEGUNDO: Se le recuerda al sancionado de autos que goza del derecho a la revisión de la medida cada seis meses de conformidad con el articulo 647 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Se le advierte que de no continuar con el cumplimiento de la medida puede ser privado de libertad por el lapso de seis meses de conformidad con el articulo 628, parágrafo segundo literal “C” ejusdem. CUARTO: Se acuerda la copia simple del acta solicitada por la defensa. QUINTO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Pro.....