DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR, el recurso ejercido por la abogada MILDRED CARPIO, Defensora Suplente Pública Nonagésima (90) Penal, en su carácter de defensora de los ciudadanos: PEREZ BRICEÑO RUBEN DARIO y CUELLO DIAZ LUIS ENRIQUE, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo (30) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 04 de septiembre del presente año, en razón de la celebración del acto de la Audiencia Oral para Oír al Imputado y se CONFIRMA la decisión recurrida. En consecuencia, se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada a los referidos ciudadanos.

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por el abogado ANTONIO MANTILLA LITTLE, en su condición de intimante y, en consecuencia, se declaran firmes los autos apelados.

Declara SIN LUGAR la oposición formulada por el ciudadano ABDALLAH DAYOUB al embargo ejecutivo decretado por este Despacho y practicado por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio, Ortiz y Julián Mellado de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico en fecha 28 de marzo de 2007, sobre un vehículo "clase Paylover, marca Caterpillar, modelo 96 C, tipo Tractor, año 1974, serial 76-J2890". En consecuencia, se ratifica dicha medida ejecutiva y, así se decide. Se condena en costas al tercero opositor conforme al dispositivo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se profiere intempestiva por demorada, se ordena su notificación a las partes mediante boleta, con ajuste a las previsiones de los artículos 233 y 251 ejusdem.

En el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales sigue el ciudadano Santos Gutiérrez Martínez contra los ciudadanos Martín Ignacio Poliwoda y Manuel Carlos Poliwoda, el cual se sustancia en el expediente número 32004, que será sacado a remate por ante esta Sala de Despacho de este Tribunal a las once de la mañana (11:00 AM) del décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la publicación y consignación que del presente cartel se haga en el expediente, el 50% pertenecientes a los co- demandados del siguiente bien inmueble: "... una parcela de terreno y la casa sobre ella construida, distinguida con el Nº 74 del parcelamiento Las Marías, situado en la Jurisdicción del Municipio El Hatillo del Estado Miranda

De la lecturas de las actas del proceso, contenidas en el expediente, observa este tribunal que la controversia queda circunscrita a determinar: 1) Si los actos recurridos se encuentran viciados de falso supuesto, al considerar los abonos a cuenta por una operación financiera contraída en dólares como pagos, y rechazar las deducciones por intereses de capitales tomados en préstamo, por considerarlos como no necesarios para la producción de la renta; 2) Si los actos recurridos son inmotivados en lo relativo al rechazo de los gastos necesarios por diferencia en cambio, egresos financieros y cambios de mercancías al cliente; 3) Si es procedente la rebaja de impuesto por inversiones por la cantidad de doscientos veintiocho mil ochocientos cincuenta bolívares con veintiséis céntimos (Bs.228.850,26); traspaso de perdida de ejercicios anteriores por la cantidad de ocho millones ochocientos noventa y cinco mil doscientos veintiocho bolívares con cuarenta y siete céntimos (Bs.8.895.228.47), así.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar únicamente si el recurrente tiene o no derecho a gozar del beneficio de exoneración del impuesto sobre la renta por dedicarse a la actividad agropecuaria

Declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Francisco M. Hernández A., actuando en su carácter de Representante Legal de COMERCIAL WITNI, S.R.L., asistido por el ciudadano Francisco José Acuña Pérez, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 93.447, contra la Resolución RCA-DJT-CRA-2005-000605, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del SENIAT, que declaró Parcialmente con Lugar el recurso jerárquico interpuesto por el recurrente en fecha 11 de noviembre de 2004, ante la División Jurídica del prenombrado ente tributario y confirmó parcialmente la Resolución N° 349, anulando la decisión (2/2) contenida en la Planilla de Liquidación N° 01-10-01-2-25-000245, de fecha 14 de septiembre de 2004, por el monto de Bs. 308.750,00, y confirmando la decisión (1/1) contenida en la Planilla de Liquidación N° 01-10-01-2-27-000980, también de la misma fecha, por la cantidad de Bs. 1.235.000,00; y, en virtud de la presente decisió.....

El Tribunal aprecia que, ciertamente, la contribuyente recurrente tiene razón en su planteamiento, por cuanto la presentación extemporánea de la declaración en los términos de la infracción establecida en artículo 103, numeral 4, del Código Orgánico Tributario, debe ser sancionada con cinco (5) unidades, a falta de la ocurrencia de nuevas infracciones, de lo cual no se hace mención en el acto recurrido. En consecuencia, el Tribunal considera improcedente la aplicación de veinticinco (25) unidades tributarias para sancionar la extemporaneidad de la declaración en el presente caso. Así se declara.

Del contenido de esas actas, constata el Tribunal que, ciertamente, tal como lo plantea la contribuyente recurrente, en ninguna de ellas se plasma o se deja la evidencia de cuales son los requisitos que la funcionaria actuante dice haber observado como faltantes en los libros de ventas y de compras del impuesto al consumo suntuario y a las ventas al mayor, y en los mismos libros, pero de Impuesto al Valor agregado. De igual manera, también constata el Tribunal que en las referidas actas no se dice que los referidos libros tienen omisión o incumplen con algún requisito, en particular. De esta forma, al expresar las resoluciones impositivas de multas que éstas se imponen por el hecho que "se verificó al momento de la fiscalización, que la contribuyente tiene en su establecimiento el (los) Libro (s) de Compra/Venta del impuesto al Valor Agregado pero no cumple (n) con los requisitos exigidos para el periodo (...)", se están fundamentando en un hecho que no aparece señalado en la.....

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente GRID-APM, C.A, puesto que el Tribunal estima que la mencionada empresa no es sujeto susceptible de ser gravado por aportes o contribuciones especiales establecidas e la Ley del INCE, en virtud de la actividad que ejerce; por lo tanto, declara viciado de nulidad absoluta los actos administrativos impugnados según lo previsto en el ordinal 1 del Art. 10 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.