Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada INGRID FERNANDEZ MARCANO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 70.535, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 21 de septiembre de 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR los recursos de apelación ejercidos en fechas 05 y 12 de agosto de 2008, por el Abogado RICARDO SPERANDIO ZAMORA, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES RATES, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio del mismo año, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que, por cumplimiento de contrato, incoaran en su contra los ciudadanos JAIME REIS DE ABREU y CARLOS PINTO OTTATI, asistidos por la Abogada SONIA M. FERNANDEZ DE ABREU, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fa.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano ARMANDO VERA FONTALVO en contra de la ciudadana DIANA CALCAÑO en representación de la empresa CONSORCIO POPULAR II, C.A., de INVERSIONES LC 927, C.A., REPRESENTACIONES KF98, C.A., INVERSIONES 3121962, C.A., de conformidad con lo establecido en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Con fundamento en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, amen que la querella no se considera temeraria.