Decisiones del dia 02/10/2009
N° Expediente :
AP51-S-2009-015625
N° Sentencia :
PJ0022009001673
Fecha: 02/10/2009
Procedimiento: Homologación Obligación De Manutención
Partes: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS O INFORMACIONES QUE DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES
Resumen:
SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana BLANCA MARCANO MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos YAMILET ARIAS CORRO y HECTOR DAVID LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.827.965 y Nº V-11.341.671, respectivamente
Juez/Ponente:
Rosa Yajaira Caraballo Abreu
Organo:
Sala Segundo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
AP51-S-2009-015477
N° Sentencia :
PJ0022009001672
Fecha: 02/10/2009
Procedimiento: Homologación Obligación De Manutención
Partes: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS O INFORMACIONES QUE DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES
Resumen:
SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos YEISY MARILYN OROPEZA CARABALLO y HILDER OMAR BARRIOS RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V.-17.643.496 y Nº V.-14.547.168, respectivamente.-
Juez/Ponente:
Rosa Yajaira Caraballo Abreu
Organo:
Sala Segundo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
TI-7065(2008-000253)
N° Sentencia :
Fecha: 02/10/2009
Procedimiento: Daños Y Perjuicios
Partes: SÁNCHEZ CONTRERAS ORLANDO CONTRA RUTAS ÁEREAS DE VENEZUELA, S.A. (RAVSA)
Resumen:
En fecha 22 de septiembre de 2009, la abogada Nelly Dania Galavis, apoderada judicial del ciudadano Orlando Sánchez Contreras, presentó escrito de promoción de pruebas. El día 30 de Septiembre de 2009, la abogada Rosant Rodríguez, apoderada judicial de la sociedad mercantil Rutas Aéreas de Venezuela, RAV. S.A., presentó escrito de oposición e impugnación a las pruebas promovidas por la parte actora. Con respecto a la prueba documental promovida, este Tribunal admite la documental antes descrita, salvo su apreciación en la definitiva. En lo que respecta a la oposición realizada por la parte demandada, este Tribunal observa que la impugnación y desconocimiento de documentales está referido, a las copias de documentos privados reconocidos y de documentos públicos, y como deben ser acompañados con el libelo de demanda, la oportunidad para hacerlo es en la contestación; mientras que los documentos emanados de terceros tienen sus propias reglas de valoración probatorio, lo que será apreciado.....
Juez/Ponente:
Francisco Antonio Villarroel
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
N° Expediente :
10As2516-09
N° Sentencia :
075-09
Fecha: 02/10/2009
Procedimiento: Con Lugar El Recurso De Apelación
Partes: GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, DEFENSOR PÚBLICO NÚMERO CUARENTA Y CINCO (45) PENAL, MAIKEL GREIBER BLANCO VEGAS, ARACELIS NAVAS FISCAL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL A.M.C.
Resumen:
DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, DEFENSOR PÚBLICO NÚMERO CUARENTA Y CINCO (45) PENAL, quien actúa en la presente causa en su condición de defensor del ciudadano MAIKEL GREIBER BLANCO VEGAS, titular de la cédula de identidad N° V-13.408.687, ejercido para impugnar la decisión emanada del Juzgado número cuarenta y ocho (48) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10/07/2.009, en la cual se ACORDÓ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD prevista en el Artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, evidenciado como ha sido que la decisión cuya impugnación se pretendiera, ciertamente adolece de inmotivación, al no contener el examen y razonamiento que debía hacerse y exponerse del caso de autos y de la existencia en el mismo de los supuestos contenidos en los Artículos 250 y 256 eiusdem, que permitirían imponer una medida judicial de e.....
Juez/Ponente:
Carmen Chacin
Organo:
Corte de Apelaciones 10