esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 12/08/09, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 20/08/09, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana BLANCA MARCANO MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos YAMILET ARIAS CORRO y HECTOR DAVID LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.827.965 y Nº V-11.341.671, respectivamente

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos YEISY MARILYN OROPEZA CARABALLO y HILDER OMAR BARRIOS RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V.-17.643.496 y Nº V.-14.547.168, respectivamente.-

esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE CESIÓN DE CUSTODIA, en los términos expuestos en la citada acta convenio, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

Se dictó resolución mediante la cual se ratifico la Medida de Colocación en Entidad de Atención dictada anteriormente por el Tribunal a favor de la adolescente se omite la identificacion, a ejercerse en la "Casa Taller Luisa Cáceres de Arismendi", ubicada en Guarenas, Avenida Principal, Quinta Luisa del Estado Miranda, de conformidad con lo previsto en el artículo 126, literal i ejusdem.-

En fecha 22 de septiembre de 2009, la abogada Nelly Dania Galavis, apoderada judicial del ciudadano Orlando Sánchez Contreras, presentó escrito de promoción de pruebas. El día 30 de Septiembre de 2009, la abogada Rosant Rodríguez, apoderada judicial de la sociedad mercantil Rutas Aéreas de Venezuela, RAV. S.A., presentó escrito de oposición e impugnación a las pruebas promovidas por la parte actora. Con respecto a la prueba documental promovida, este Tribunal admite la documental antes descrita, salvo su apreciación en la definitiva. En lo que respecta a la oposición realizada por la parte demandada, este Tribunal observa que la impugnación y desconocimiento de documentales está referido, a las copias de documentos privados reconocidos y de documentos públicos, y como deben ser acompañados con el libelo de demanda, la oportunidad para hacerlo es en la contestación; mientras que los documentos emanados de terceros tienen sus propias reglas de valoración probatorio, lo que será apreciado.....

Esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, DEFENSOR PÚBLICO NÚMERO CUARENTA Y CINCO (45) PENAL, quien actúa en la presente causa en su condición de defensor del ciudadano MAIKEL GREIBER BLANCO VEGAS, titular de la cédula de identidad N° V-13.408.687, ejercido para impugnar la decisión emanada del Juzgado número cuarenta y ocho (48) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10/07/2.009, en la cual se ACORDÓ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD prevista en el Artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, evidenciado como ha sido que la decisión cuya impugnación se pretendiera, ciertamente adolece de inmotivación, al no contener el examen y razonamiento que debía hacerse y exponerse del caso de autos y de la existencia en el mismo de los supuestos contenidos en los Artículos 250 y 256 eiusdem, que permitirían imponer una medida judicial de e.....