este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos MIRTHA JOSEFINA PAEZ CARRASQUEL y MODESTO JOSE GONZALEZ BLANCO, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos V-6.505.858 y E- 81.655.505, respectivamente y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los mismos, en fecha 20/03/1991 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Salias, Estado Miranda, bajo el acta N° 45 de esa misma fecha. ASÍ SE DECLARA.- Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados,

Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes, de los ciudadanos, LUIS DAVID BECERRA AVENDAÑO y MARÍA ALEXANDRA ROMARIS ASTUDILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.207.734 y V-19.477.524, respectivamente

Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes, de los ciudadanos, LUIS DAVID BECERRA AVENDAÑO y MARÍA ALEXANDRA ROMARIS ASTUDILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.207.734 y V-19.477.524, respectivamente

Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes, de los ciudadanos, LUIS DAVID BECERRA AVENDAÑO y MARÍA ALEXANDRA ROMARIS ASTUDILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.207.734 y V-19.477.524, respectivamente

Se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, presentado por los ciudadanos, MANUEL EDUARDO MELIAN ROCHE y HEISSEN VERVROSSE HERNANDEZ MARIN, Venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédula de identidad Nº V-12.383.333 y V-16.598.091, respectivamente

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N mediante la cual se declaró terminada la causa, y se ordenó el archivo definitivo del expediente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 16 de junio de 2013, dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demandada incoada por el ciudadano Juan López y otros contra la Sociedad Mercantil, C.A., Cigarrera Bigott, Sucs. TERCERO: SE REVOCA la decisión recurrida.

SEGUNDO: Se condena a la demandada, la empresa INVERSIONES LAGARCA C.A . (BAR RESTAURANT EL CHALET SUIZO) Sociedad Mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 18 de febrero de 1997, inserto bajo el N.72-A-SGDO, a pagar a la actora los conceptos de: prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones, intereses de mora, vacaciones y bono vacacional fraccionados, utilidades v fraccionadas, diferencias de bono nocturno, horas extraordinarias, días domingos, días de descanso y el pago del bono de cesta ticket, calculados en la cantidad de bolívares ciento sesenta y nueve mil novecientos treinta y nueve bolívares con cincuenta y siete céntimos. (Bs. 169.939,57).-TERCERO: se ordena la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los conceptos de asignación de antigüedad, intereses sobre prestación de antigüedad, .....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 8 de agosto de 2013, por el abogado Walter Elías García S., en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, en contra de la decisión dictada el 6 de agosto de 2013, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Inadmisible la demanda de Amparo Constitucional, interpuesta en contra de los ciudadanos Stefan Hofle Szabedies y Alejandro Sáez Hofle, por la presunta violación a sus derechos y garantías constitucionales, al derecho a la defensa, el debido proceso y la libertad económica, contenidos en los artículos 49 y 112, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; SEGUNDO: INADMISIBLE, la demanda de amparo constitucional interpuesta por el abogado Walter Elías García S., actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana María Anna Hofle y de la sociedad me.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas después de haber analizado todos y cada uno de los puntos impugnados, después de haber escuchado la opinión de los auxiliares de justicia revisores, tomando de sus opiniones lo que considera prudente y desechando lo que considera no ajustado a la sentencia definitiva y firme a ejecutar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte actora contra la experticia complementaria del fallo presentada por el Licenciado Pedro Álvarez por los motivos expuestos en esta decisión por esta sentenciadora, por el cual deberá pagar la parte demandada a la parte actora BOLIVARES CIENTO UN MIL CIENTO SETENTA Y TRES CON VEINTIOCHO CENTIM.....