declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio

se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por NULIDAD DE VENTA, incoara LUIS ERNESTO MEDINA MARIÑA en contra de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL RONDÓN DURÁN, HÉCTOR ORTIZ MIJARES e IVÁN LARES PEÑA. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas...

Se dictó auto mediante el cual se admitió la prueba documental. En cuanto al merito favorable de los autos este Tribunal le observa que el mérito favorable de los autos no constituye un medio de prueba que requiera pronunciamiento sobre su admisibilidad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, ya que dichos autos serán analizados forzosamente en la definitiva. En relación a las posiciones juradas este Tribunal consideró que la misma no se ajusta a los parámetros de la norma contenido el articulo 406 del Código Civil, debido a que el mismo no puede promover las posiciones juradas de su propio mandante, por lo que este Tribunal declaró Inadmisible dicha prueba.

(...)Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de TRESCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 380.000,00), cantidad pagada por la sociedad mercantil "Representaciones HILCAR; C.A" mediante cheque Nº 23036009, librado contra el Banco Banesco a favor del ciudadano LUIS ENRIQUE BARRIOS SALAMANCA de fecha 23/09/2014, a favor del Extrabajador. En este sentido, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta(...)

III Todo lo anterior, nos conduce forzosamente a declarar improcedente la acumulación pretendida por el solicitante, de modo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara: Primero: Se niega la acumulación solicitada por la parte demandada mediante escrito de fecha 17 de septiembre de 2014.- Segundo: Se ordena la notificación de las partes, de conformidad a las formalidades legales que sean aplicables. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 204° y 155°. El Juez Titular Abog. Anibal F. Abreu. El Secretario Abog. Oscar Castillo. En esta misma fecha (02/10/2014) se público y registro la anterior decisión, El Secretario Abog. Oscar Castillo.

CON LUGAR ADMISION DE HECHOS.

Por los razonamientos arriba narrados; este Juzgado Sexto (6º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley Declara: INADMISIBLE LA TERCERIA INVOCADA, por la parte demandada con respecto a BOND ADHESIVE, C.A en el lapso para la comparecencia de la audiencia preliminar, por considerar que la misma carece de fundamento de hecho y de derecho que sustente la intervención de Tercero, así como procede por auto separado la admisión con respecto al tercero Seguros Pirámide. Así se decide. LA JUEZ Abg. CAROLINA CHAKIAN MAYARLLAN La Secretaria Abg. María Dávila.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ILDEMARO JOSÉ URDANETA MONTILLA contra la entidad de trabajo denominada "PROTECCIÓN 2010 C.A.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio en atención a lo previsto en el art. 59 LOPT.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos JOSCAREYBE DEL MILAGRO MORALES TOVAR y ANTONIO TOBIOLI ALVAREZ.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-