UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la empresa CERVECERIA POLAR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0117-2015, de fecha 03 de noviembre de 2015, emanada de la Gerencia Estatal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo", adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridades Laborales (INPSASEL), en el curso del Expediente Nº MIR-29-IE12-0196 y, a nombre del ciudadano MARCOS ANTONIO RIVAS, plenamente identificados en autos. ASI SE DECIDE.

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con Competencia en materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto por las abogadas ARLETT BERENICE RUIZ CHANAGA y JOLSENY CAROLINA TAMAYO OVALLE, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números de matrículas 95.982 y 104.898 respectivamente, actuando como Defensora Privada, del ciudadano MICHELE FLORO COSTANZO, titular de la cédula Nº V-9.937.350, contra la decisión publicada en fecha 25 de julio de 2017, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se le impuso.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 02 de noviembre de 2017, por la ciudadana BEREMIG RODRIGUEZ SOJO en su carácter de Fiscala Provisoria Cuadragésima Sexagésima Cuarta (64º) a Nivel Nacional con Competencia en Defensa de la Mujer y el ciudadano CARLOS ERNESTO MARTINEZ RODRIGUEZ, Fiscal Auxiliar Cuadragésima Sexagésima Cuarta (64º) a Nivel Nacional con Competencia en Defensa de la Mujer, contra la decisión dictada el 30 de octubre de 2017 por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cua.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Arirramy Coromoto Henríquez González, en su carácter de Fiscala Centésima Sexagésima (160) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en audiencia preliminar celebrada en fecha 27 de febrero de 2018, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante la cual DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano Howard Michael Epelbaum Rosesshein, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.911.191, por la presunta comisión del delito de Violencia psicológica, tipificado en el artículo.....

-III- En razón de los argumentos de hecho y de Derecho expuesto, a los fines de sanear el proceso de los írritos en él ocurrido, con apego a la legalidad y cumpliendo con la obligación de limpiar el juicio de la invalidez que lo afecta, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 11, 15, 206 y 212 todos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto por los artículos 26, 49 y 257 constitucionales, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La nulidad de todo lo actuado en el juicio a partir del auto de fecha 19 de julio de 2018 (Folio 144) y las actuaciones posteriores a la misma. SEGUNDO: La reposición de la causa al estado de fijar nueva oportunidad para que tenga lugar el acto de audiencia preliminar para el tercer día de despacho siguiente a las .....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante el cual se declaro: inadmisible la presente solcitud por cuanto no agoto la via administrativa contemplada en la Ley Para La Regularizacion y Control de Vivienda.-