Decreto que dispensa a la solicitante a separarse temporalmente del domicilio conyugal.

Se aprecia que la representación procesal de la parte actora no aportó elementos probatorios que sirvan para determinar con la suficiencia requerida, la concurrencia de los supuestos necesarios para decretar la medida de secuestro antes referida. Por todo lo expuesto el tribunal NIEGA la solicitud de cautela.

Este Tribunal de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal número XII, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades legales que le confiere el artículo 393 de de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente para que las niñas cuyos nombres se omiten de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, viajen a los Estado Unidos de Norteamérica con su señora madre ciudadana STEFANIA DENISE BASCO BRENZINI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.696.794, en el periodo comprendido desde el día 26 de diciembre de 2006 hasta el 09 de enero de 2007. SIN EMBARGO, ÉSTA CIUDADANA DEBERÁ COMPARECER CON SUS HIJASS, POR ANTE LA SEDE DE ESTE TRIBUNAL, EL DÍA 10 DE ENERO DE.....

Probado como ha sido lo alegado por la solicitante y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de Actas del Estado Civil, este tribunal en uso de las facultades que le confiere el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil ordena en forma sumaria a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital (antes Distrito Federal) así como al ciudadano Registrador Principal del Distrito Federal que sirvan estampar la nota marginal correspondiente y cuando se menciona el estado civil como "SOLTERO" siendo esto incorrecto, ya que el verdadero estado civil es "CASADO" que es lo correcto. Así se decide.- Expídanse por Secretaría copias certificadas de la anterior solicitud con inserción del presente auto y junto con oficios remítanse a las Autoridades Civiles correspondientes a los fines legales consiguientes.- CUMPLASE.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Ahora bien, visto los recaudos los cuales fueron presentados por la solicitante, y en donde se demuestran los errores materiales de los cuales se hace mención en la solicitud, es por lo que éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud presentada. En consecuencia, se ordena en forma sumaria la Rectificación de la Partida de Matrimonio, inserta bajo el Nº 607, de los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 1984, llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Distrito Capital; debiéndose asentar, donde dice MIGUEL ANGEL MENABUE EULACIO debe decir MIGUEL ANGEL MENABUE EULASIO, que es lo correcto; y donde dice que el padre del contrayente es DANIEL MENABUE, debe decir DANIELE MENABUE, que es lo correcto y ASI SE DECIDE.- Remítase Oficio adjuntando copia certificada de la Solicitud en cuestión y de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes, para que con.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, observa lo siguiente: el artículo 238 del Código Civil, consagra el derecho de los hijos cuya filiación se encuentre determinada en relación con uno solo de los padres a llevar los dos apellidos de éste o de repetir el apellido de tener uno solo el progenitor del cual esté demostrada la filiación, en consecuencia quien aquí decide no considera necesario que para que los hijos pueden ejercer el derecho en referencia se solicite Autorización para llevar los Dos Apellidos, por ante un órgano jurisdiccional sino directamente ante el funcionario encargado de expedir las actas de nacimientos sin que sea menester autorización judicial alguna. No obstante lo antes expuesto y a los fines de garantizar el cumplimiento del derecho consagrado en el artículo 238 del Código Civil Venezolano, a favor del adolescente "...cu.....

Auto que decreta la incompetencia del Tribunal de Protección del Area Metropolitana de Caracas a favor del Tribunal de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.

DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: Este Tribunal observa que en virtud de que el penado RANGEL LEAL RUBEN JOSE, le fue REVOCADO el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, mediante decisión dictada por el Tribunal en fecha 28 de noviembre de 2000, en virtud de haber incumplido las condiciones que le fueron impuestas, no podrá optar al otorgamiento de este mismo Beneficio, así como a la Libertad Condicional, tal y como establece el articulo 501 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Solamente podar someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, al Beneficio de: CONFINAMIENTO: Las tres cuartas partes de la pena de CUATRO (04) AÑOS, es al transcurrir TRES (03) AÑOS, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena TRES (AÑOS) SIETE (7) MESES Y VEINTE (20) DIAS, es por lo que ya pude optar por este Beneficio.-

TERCERO: De los beneficios de Prelibertad: Este Tribunal procede no realiza el cálculo correspondiente para el otorgamiento de los beneficios establecidos en nuestra norma adjetiva penal, por cuanto el referido penado es reincidente, tal y como se evidencia en la certificación de antecedente penales cursante al folio cincuenta y dos (52) de la tercera pieza. Conforme a la Sentencia Definitivamente firme antes referida, el mencionado penado, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal como son: 1.- Inhabilitación política mientras dure la pena, debiéndose notificar lo pertinente a la Oficina Central de Personal y al Consejo Nacional Electoral. Durante el tiempo de la condena que cumplirá el día Treinta (30) de Enero del año dos mil siete (2007), a las ocho horas de la mañana (08:00 a.m). 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad. Durante una cuarta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine la cual cumpl.....

Sentencia que declara con lugar y fija Régimen de Visitas