este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones UNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES del difunto ELBANO PRADA MORALES, quien era titular de la cédula de identidad N° V- 2.293.293, a favor de los ciudadanos QUINTINA DEL CARMEN PRADA MORALES, HORACIO ANTONIO PRADA MORALES, PLACIDO DE JESUS PRADA MORALES, FRANCISCO PRADA MORALES, HECTOR DE JESUS PRADA MORALES, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 3.248.904, V- 2.284.648, V- 7.707.848, V- 2.289.643 y V- 4.472.509; y FELIX MARÍA PRADA MORALES, JOSÉ ALBERTO PRADA MORALES, GABRIEL DE JESUS PRADA MORALES, estos tres últimos difuntos, quienes en vida fueran titulares de la cédula de identidad Nros. V- 5.447.606, V- 3.295.773 y V- 4.468.082, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

"..este JUEZ UNIPERSONAL N ° VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana CARMEN CATALINA ANDARCIA R, plenamente identificada, para que tramite el correspondiente pasaporte a favor de su hija, adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", por la ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, así como la Visa Americana por ante la Embajada de los Estados Unidos de América ubicada en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital. Queda expresamente entendido que esta Autorización para Tramitar Pasaporte, no implica ni incluye Autorización para Viajar, resolviendo ese pedimento por auto separado.."

En el día 02/11/06, se dictó auto mediante el cual se homologó el Convenimiento de Obligación Alimentaria, presentado por la Fiscalía 100° del Ministerio Público, suscrito por los ciudadanos JUAN CARLOS BELLO PIÑA y GLADYS COROMOTO PRIETO BRITO, titulares de las cédulas de identidad N° 13.721.797 y N° 14.364.486, respectivamente, a favor de sus hijos los niños SE OMITEN DATOS.

En el día 02/11/06, se dictó auto mediante el cual se homologó el Convenimiento de Obligación Alimentaria, presentado por la Fiscalía 99° del Ministerio Público, suscrito por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ y CARMEN MERCEDES REYES, titulares de las cédulas de identidad N° 5.888.949 y N° 5.408.786, respectivamente, a favor de su hija la adolescente SE OMITEN DATOS.

En el día 02/11/06, se dictó auto mediante el cual se homologó el Convenimiento de Obligación Alimentaria, presentado por la Fiscalía 97° del Ministerio Público, suscrito por los ciudadanos JAVIER BERBESI MORALES y NORMA HURTADO GARCÍA, titulares de las cédulas de identidad N° 10.521.788 y N° 23.692.255, respectivamente, a favor de su hijo el adolescente SE OMITEN DATOS

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle anexo copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a las partes.

Este Tribunal impartió su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos, condiciones y fines por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 375 y 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal impartió su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos, condiciones y fines por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 375 y 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal impartió su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos, condiciones y fines por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 375 y 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal impartió su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos, condiciones y fines por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 375y 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.