este Juzgado en tal sentido informa que la ciudadana mencionada ut supra; aparece en la sentencia emanada de nuestro máximo Tribunal así como la experticia complementaria del fallo

En merito de las razones de hecho y de derecho precedentemente explanadas esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR la demanda de divorcio con fundamento en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil intentada por la ciudadana (...) en contra del ciudadano (...). 2) SIN LUGAR la reconvención fundamentada en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil interpuesta por el ciudadano (...) en contra de la ciudadana (...). 3) Con fundamento en el poder discrecional que posee el Juez y acogiendo el criterio jurisprudencial emanado por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social mediante sentencia de fecha 26 de julio de 2001 con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo se declara disuelto por divorcio el vinculo matrimonial que une a los c.....

En este estado este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, siendo las 03:35 horas de la tarde, de conformidad con el artículo 335 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, fija la continuación del presente Debate Oral y Público para el día VIERNES 03-11-2006, a las dos de la tarde (02:00 p.m.). Se deja constancia que le corresponde al Ministerio Público hacer comparecer a los órganos de prueba en la oportunidad fijada por este Juzgado. Quedan las partes debidamente notificadas de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ AURISTELA SALAZAR DE MALDONADO FISCAL 65° M.P DR. WILFREDO WETHELMY DEF. PÚBLICA 26° DR. JOSÉ AMALIO GRATEROL ACUSADO MA.....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, esta SALA ACCIDENTAL SEGUNDA DE REENVÍO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE al acusado BENITO RAMÓN JIMÉNEZ PANIAGUA (plenamente identificado precedentemente en la parte motiva de este fallo), de los cargos que le formulara tanto el Representante del Ministerio Público, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, tipificado en el artículo 407 del Código Penal, como por la Parte Acusadora, como autor de delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 1º, eisdem, vigente para la fecha, por cuanto al disparar contra el ciudadano RAFAEL VICENTE CARRILLO OCHOA, lo hizo amparado bajo la eximente de responsabilidad penal, en concordancia con el ordinal 3º del artículo 65 del Có.....

PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano MARCO ANTONIO RENDON GUILARTE, quien es venezolano, natural de Barcelona Estado Anzoátegui, nacido en fecha 10-03-69, de 37 años de edad, estado civil casado, profesión u oficio contratista en el área de la construcción, residenciado en la Carretera vieja Caracas-La Guaira, Plan de Manzano, sector La Colina, segunda Calle, Casa S/N e hijo de ROSA DE RENDON (F) y de MARCO ANTONIO RENDON (V), y titular de la Cédula de identidad Nº V-9.960.441, de los cargos que por los delitos de ROBO AGRAVADO Y EXTORSIÓN; previstos y sancionados en los artículos 460 Y 461, ambos del Código Penal vigente para el momento de los hechos, le imputara el Estado Venezolano a través de la acusación interpuesta por el DR. ALBERTO MELENDEZ, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público Para El Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, de los hechos ocurridos en fecha 22-01-99, en agravio del ciudadano ROBERTO ANTONIO ARAUJO GONZALEZ, de conformidad c.....

Por los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Daños y Perjuicios y Cobro de Bolívares, que incoara el ciudadano Honorio Sisiruca Quintero, en contra de la Sucesión de la ciudadana Carmen Montilla de Tinoco, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Falta de Cualidad de los miembros de la sucesión Carmen Montilla de Tinoco, integrada por los ciudadanos Morella Ferrero de Sánchez, Guillermo Ferrero Montilla e Isabel Helena Tinoco de Matas, para actuar como parte demandada por los perjuicios presuntamente causados debido a la denuncia por ante el Colegio de Médicos. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la Falta de Cualidad del ciudadano Roberto Sánchez De León, para actuar como demandado en la reclamación diner.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 450, en relación con el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, se dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MIGUEL BRITO UGAS, en su carácter de defensor privado del ciudadano JOSE GREGORIO PARRA OJEDA quien apela la decisión tomada al finalizar la audiencia preliminar por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 09 de Octubre del 2006, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de una apelación interpuesta contra decisiones irrecurribles p.....

este Juzgado declara IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación realizada por la ciudadana querellante, en el entendido de que el presente juicio se trata únicamente de un recurso de nulidad contra la providencia administrativa Nº 019-05, dictada en fecha 05 de enero de 2005 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, estando el mismo en espera de la remisión de los antecedentes administrativos por parte de la Inspectoría, a los fines de emitir el pronunciamiento respecto de la admisión del mismo. Así se establece. LA JUEZ FLOR L. CAMACHO A. EL SECRETARIO CLIMACO A. MONTILLA Exp. Nro. 1032-04/FC/Hpm.

Ahora bien, revisado nuevamente el expediente y, siendo la oportunidad para proveer sobre la admisibilidad, se observa que no se consignaron los documentos indispensables que se requirieron al querellante para verificar si la querella es admisible, ni tampoco ningún otro documento que sustente tal pretensión por lo que se hace imposible la tramitación de la presente querella, por ende este Tribunal declara INADMISIBLE la querella, de conformidad con lo establecido en el artículo 19-5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y así se decide.

Siendo la oportunidad para proveer sobre la admisibilidad de la presente querella, se observa que al escrito contentivo de la misma no se anexó ningún documento que sustente tal pretensión, ello comporta que no se acompañaron los documentos indispensables para verificar si la querella es admisible, por ende este Tribunal declara INADMISIBLE la querella de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19-5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y así se decide.