Este Tribunal lo da por consumado, y en consecuencia homologa dicho desistimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Con fundamento en la motivación que antecede este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para decidir la presente demanda que por daños y perjuicios interpuso la abogada Ytala Hernández Torres, actuando como apoderada judicial de la ciudadana AMPARO RUIZ, de forma solidaria contra el Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (IPASME), y los ciudadanos VÍCTOR SOSA y ORLANDO GONZÁLEZ, en su condición de Directores Administrativo y Asistencial, respectivamente, de la Unidad Médico Odontológica Caracas del mencionado Instituto.

CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 11 de Octubre de 2006, por el Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Abogado LUIS RODOLFO HERRERA G. Remítase el presente expediente, anexo a oficio al Tribunal de origen. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias del Tribunal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de enero de 2006, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ERIKA BRENKE contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (I.A.A.I.M). Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 30 de enero de 2006, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se declara: 1.- SIN LUGAR la falta de.....

DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda la REDENCIÓN DE LA PENA del ciudadano TOLEDO MACHADO ARGENIS MANUEL, titular de Cédula de Identidad Nº V-12962.590, por un lapso de 1 Mes, 20 Días y 12 Horas de Presidio de conformidad con lo establecido en el artículo 03º de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en relación con el artículo 553º del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano MARCO ANTONIO RENDON GUILARTE, quien es venezolano, natural de Barcelona Estado Anzoátegui, nacido en fecha 10-03-69, de 37 años de edad, estado civil casado, profesión u oficio contratista en el área de la construcción, residenciado en la Carretera vieja Caracas-La Guaira, Plan de Manzano, sector La Colina, segunda Calle, Casa S/N e hijo de ROSA DE RENDON (F) y de MARCO ANTONIO RENDON (V), y titular de la Cédula de identidad Nº V-9.960.441, de los cargos que por los delitos de ROBO AGRAVADO Y EXTORSIÓN; previstos y sancionados en los artículos 460 Y 461, ambos del Código Penal vigente para el momento de los hechos, le imputara el Estado Venezolano a través de la acusación interpuesta por el DR. ALBERTO MELENDEZ, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público Para El Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, de los hechos ocurridos en fecha 22-01-99, en agravio del ciudadano ROBERTO ANTONIO ARAUJO GONZALEZ, de conformidad c.....

En este estado el Tribunal vista los Términos de la Transacción celebrada por las partes, por cuanto los mismos no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación dándole efectos de cosa juzgada; en consecuencia da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento de la Transacción.

Visto y examinado el escrito de persistencia en el despido presentado por la abogado BEATRIZ ROJAS inscrita en el IPSA bajo el N° 75.211, quien actual en carácter de apoderada judicial de la parte demandada, según se desprende de instrumento poder que consigna anexo al referido escrito, este tribunal por cuanto las partes se encuentran a derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en aplicación de los artículos 5, 6 y 65 ejusdem. Se le concede a la parte actora diez (10) días hábiles a partir del día de hoy para que manifieste su conformidad o inconformidad con la persistencia presentada, todo con el fin de dar continuidad al proceso dispuesto en el articulo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones a los fines de que se tramite lo pertinente para la apertura de la respectiva cuenta bancaria a favor del actor, la cual solo será liberada previa orden de este tri.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano JOSÉ EUTIMIO VEGA ANGULO contra la empresa ALQUIFIESTA 11, C.A.