DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara IMPROCEDENTE la resolución del recurso interpuesto por la ciudadana ILENI NATHALIE CARRERA RODRIGUEZ, Fiscal Auxiliar Septuagésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Comisionada en la Fiscalía Sexagésima Primera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra la decisión dictada en fecha 25 de mayo de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 27 de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto fue resuelto el día 04 de noviembre de 2009 por la Sala 9 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, encontrándose así garantizado a plenitud, el Principio de la Dob.....

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos YIRLA ORAMAICA SÁNCHEZ NARANJO y OBLIS ANTONIO SOLER PALMA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.667.358 y V-15.048.153, respectivamente, y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 18/12/2004, por ante por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 2004, bajo el Nº 113, Tomo 2.- Respecto a la Patria Pote.....

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N°14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos JAVIER JOSE JIMÉNEZ ARISTIGUETA y DARLYN YAMILLE RONDÓN LIENDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.314.587 y V-15.150.055, respectivamente, y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 27/04/2006, por ante por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital de Caracas, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 2006, bajo el Nº 43,.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSE VICENTE DE LOS SANTOS HERNANDEZ y ADUREIBY KARINA ARAUJO BRICEÑO, desde el día 16 de diciembre de 2005, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 293.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintidós (22) de septiembre de 2.008, por los ciudadanos abogados ALECIO VALERI MARTÍNEZ y SAÚL LEDEZMA inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el los Nros 101.364 y 7.562, respectivamente co-apoderados judiciales del ciudadano ANGEL RAMÓN ZAMBRANO ARÉVALO, contra el auto dictado en fecha doce (12) de agosto de 2.008, por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, hoy Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se confirma el auto de fecha doce (12) de agosto de 2.008, dictado por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, hoy Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo .....

Visto el escrito de Separación de Cuerpos, presentado por los ciudadanos JOHAN JOSÉ PÉREZ PÉREZ y DEISY YOSKANIS VARGAS, ambos de nacionalidad venezolana, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-17.125.430 y V.-17.076.123, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por la Abg. MARIA ESPERANZA RAMIREZ, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 72.445; esta Juez Unipersonal 12, la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara SUBSANADA, la cuestión previa contenida en el ordinal 6º y SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 10º ambas del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la parte demandada en el juicio que por cumplimiento de contrato sigue la sociedad mercantil "Corpoteletecnical, C.A.", en contra de la empresa "La Oriental de Seguros, C.A.", ambas ampliamente identificadas en el inicio de esta sentencia. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en la disposición legal contenida en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber resultado vencida en esta incidencia. Por cuanto la presente decisión es dic.....

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. REINALDO ISEA CHIRINOS, en su condición de Defensor del ciudadano Acusado LUIS MANUEL HERNANDEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de octubre de 2009, mediante la cual admitió el acto conclusivo fiscal y ratificó la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano LUIS MANUEL HERNANDEZ, lo cual según el dicho de la Defensa le causó un gravamen irreparable debido a que: "...la defensa en tiempo hábil y oportuno, le solicito mediante petición bien fundada y motivada a la ciudadana Fiscal 124 del Ministerio Público que tuviese bien citar y entrevistar a los siguientes testigos DULCE DIAZ, YACKSON YANEZ; DEIBY HURTADO, JESUS CASTILLO, LUIS TRIA, DE.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ORSOLA PUGLIESE GARCIA, HORACIO MORALES LEÓN, actuando como defensores del ciudadano JACKSON GREGORIO UZCATEGUI CARDENAS, en contra la decisión dictada en fecha 16 de octubre de 2009, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la realización de la audiencia preliminar. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD de la audiencia preliminar de fecha 16 de octubre del 2009 y los actos subsiguientes a excepción de los recursos de apelación y la presente decisión, debiendo un Juez distinto al que emitió el pronunciamiento fijar nueva oportunidad para la realizació.....

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, en virtud de lo solicitado por las partes, se ordena expedir dos (2) juegos de copias certificadas de la presente decisión, y del acuerdo entre las partes, una vez sean consignados los fotostatos respectivos; todo de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de procedimiento Civil.