Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuesta, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ZULMA GUAIQUERINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.199.431, debidamente asistida por el abogado PASCUAL HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 107.282, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE BIBLIOTECA E INFORMACIÓN DEL ESTADO MIRANDA (IABIM), y en consecuencia: 1.- SE NIEGA: la solicitud de nulidad del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 934-09, de fecha 15 de octubre de 2009, emanada del Instituto Autónomo de Biblioteca e Información de Miranda. 2.- SE ORDENA: al Instituto Autónomo de Biblioteca e Información de Miranda, el pago de las prestaciones sociales de la ciud.....

...Por todo lo antes expuesto y en merito de las anteriores consideraciones, esta Juez del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda que por MODIFICACIÓN DE CUSTODIA ha intentado la abogada MARIANA PALOMARES MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta del Ministerio Público, a solicitud del ciudadano GEOBERTI ANTONIO BELEÑO AVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.142.106, en favor de los derechos de la niña (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de seis (06) años de edad, y en contra de la ciudadana NAYLETH YANINA RAMIREZ NAVARRO.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición planteada por la jueza integrante de esta Corte, ciudadana MARÍA ESPERANZA MORENO ZAPATA. A tal efecto y, conforme al artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se ordena convocar al Juez suplente al turno, para que cubra la respectiva falta accidental. Entre tanto, queda suspendido el lapso a que se refiere el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, para resolver sobre la procedencia del escrito interpuesto, el cual será reanudado una vez que se constituya la Corte Accidental.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO RAFAEL FIGUERA RUIZ y LISBETH ANGÉLICA GARCÍA VENTURA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 12.609.103 y 12.640.460, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de acta de matrimonio Nº 48, del año 1998, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Pub.....

es por lo que se acuerda MANTENER la medida de REGLAS DE CONDUCTA que le fue impuesta en fecha 01-07-2010 al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, ampliamente identificado en autos, por el lapso de SEIS (06) MESES. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral para el adolescente con Medida No Privativa de Libertad a los fines de informarle lo aquí decidido, quienes deberán informar a este Tribunal de la fecha de reinicio del cumplimiento de dicha medida y una vez conste en autos, se realizará la reformulación del cómputo. Con la lectura y firma de la presente acta, quedando debidamente notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolesce.....

En consecuencia, SE ADMITEN en cuanto ha lugar en derecho las aludidas pruebas de informes, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, puesto que la prueba persigue demostrar hechos que constan en los documentos o archivos de la oficina a la persona jurídica a la que está dirigida, y en virtud de la distancia del lugar donde se realizan las pruebas, este Tribunal concede el término extraordinario de tres (3) meses para la evacuación de las mismas, debido a que los entes se encuentran en territorio extranjero, y los hechos que se pretenden demostrar acontecieron en ese lugar. Así se declara.- Sin embargo, como quiera que las misma se realizaran de conformidad con la Ley Aprobatoria del Convenio de La Haya Relativo a la Obtención de Pruebas en el Extranjero en Materia Civil o Comercial, se resuelve remitir el correspondiente exhorto al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores y Justicia, para que por medio de.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante contra la decisión de fecha 28 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso. Se CONFIRMA la decisión apelada.

Fue practicada medida de embargo preventivo, sobre la tercera parte (33.33%) del sueldo mensual devengado por el demandado, así como el treinta y tres por ciento (33.33%) de lo que le corresponde al demandado por concepto de vacaciones, utilidades y cajas de ahorro, primas, útiles escolares y juguetes en el período 2010 y años subsiguientes de a las beneficiarias de la manutención.

en consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, solo en lo que respecta a la co-demandada INVERSIONES NUEVA COLUMBA 2004 C.A en los términos indicados por la abogada MARIA SUAZO, ya identificada., por lo que el juicio continuara con el resto de las co-demandadas, a saber: INVERSIONES ROMATILLO 2005 C.A, LA SABANA 2003 C.A. LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA En esta misma fecha se publico y diarizo la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA

en consecuencia este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA