DISPOSITIVA -V- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida el 26.09.2016 (f. 14 al 15), por el abogado LUÍS ENRIQUE PICHARDO LÒPEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana AURA PRATO RAMÍREZ, contra la sentencia interlocutoria dictada el 11.08.2016 (f.10 al 13) por el Juzgado Quinto de Primera de Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por JORGE ANTONIO CAUSIN MARTINEZ contra AURA PRATO RAMIREZ por PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, por no cumplir con los requisitos contenidos en el artículo 341 del Código.....

V. DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto el 30.04.2015 (f. 190), por el abogado AUGUSTO TERAN, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha 23.02.2015 (f. 172-189), por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: SIN LUGAR LA RECONVENCION propuesta MARÍA JOSE MARTINEZ y BLANCA FLOR MARTINEZ venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad No. V-15.793.951 y V-4.069.117, respectivamente, en contra del ciudadano AUGUSTO RAFAEL TERAN venezolano, mayor de edad y .....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación realizada en fecha 18.05.2015 (f.148), por los abogados JOSE EDUARDO BARALT LOPEZ y MIGUEL FELIPE GABALDON, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la sentencia dictada en fecha 29.04.2015 (f.143-146) por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declaró Perimida la Instancia en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (deuda por uso de tarjeta de crédito) sigue la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la ciudadana GLADYS LÓPEZ GIL. SEGUNDO: PROCEDENTE la PERENCION DE LA.....

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de junio de 2016, por el abogado GUIDO PADILLA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva de fecha 15 de junio de 2016, proferida por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró: CON LUGAR la pretensión de DESALOJO interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES BUENA VIA, S.A., contra la sociedad mercantil ETIQUETAS SOL SIL, C.A.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de DESALOJO, interpuesta por la sociedad mercanti.....

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de la Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30.05.2016 por el abogado ARMANDO DE PEDRAZA RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente, MERCEDES DI MASE HERNANDEZ, contra la decisión dictada en fecha 26.04.2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Inválida la oferta Real hecha por la apelante MERCEDES DI MASE HERNANDEZ.- SEGUNDO: VALIDA la presente Oferta Real y Depósito, efectuada por intermedio del apoderado judicial de la parte oferente ciudadana MERCEDES DI MASE HERNANDEZ, a favor del ciudadano J.....

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de julio de 2016, por el apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil "NUROJACO, C.A.", antes NUROJANO S.R.L., contra la sentencia definitiva de fecha 20 de julio de 2016 (f. 324 al f.330), proferida por el Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: (I) Con lugar la demanda que por DESALOJO. (II) condenó a la demandada a desalojar, y en consecuencia, entregar a la demandante el bien inmueble constituido por un local y su correspondiente mezzanine, identificado con la letra "E".....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante, ciudadano FRANCISCO GIL, actuando en representación Sociedad Mercantil BIENES Y RAICES STREET 43 C.A, contra la decisión del 11.08.2016 proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia en el presente juicio que sigue el mencionado demandante-apelante contra la Sociedad Mercantil PCO´S INTERNACIONAL C.A, por COBRO DE BOLÍVARES. SEGUNDO: PROCEDENTE la Perención de la Instancia, decretada, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsit.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16.09.2016, por el abogado JOSÈ ARMANDO VELASCO RAMÌREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante JOSÈ MANUEL REDONDO GOY, ERNESTO DORFMAN LERNER y JOSÈ MANUEL, ANTOLIN MARTÌNEZ; y las sociedades mercantiles "GRUPO EASY FASHION 5011, C.A., y "KOQUETA BOUTIQUE 2006, C.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "INADMISIBLE la demanda de INTERDICTO POR DESPOJO contra el ciudadano AHMAD ALI MAZLOUM. SEGUNDO: INADMISIBLE LA DEMANDA DE INTERDICTO POR DESPOJO incoada po.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MILAGROS HERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 26.07.2016, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la admisión de las pruebas documentales y testimoniales promovida por la parte demandante. SEGUNDO: SE ADMITE, las pruebas documentales y testimoniales promovida por la parte demandada, por cuanto las mismas no son ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la definitiva, momento en el cual se hará la valoración por parte del Juez de la causa. .....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de interdicción de la ciudadana KAREN GABRIELA RAMIREZ BARRILA, formulada por la ciudadana MILAGROS RAMONA BARRILA, madre de ésta. SEGUNDO: SE DECRETA la INTERDICCION DEFINITIVA de la ciudadana KAREN GABRIELA RAMIREZ BARRILA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-21.424.031. En consecuencia, se establece que la preidentificada ciudadana pierde el gobierno de su persona y queda sometida a la potestad del tutor, afectada de incapacidad general, plena y uniforme, sujeta a régimen de representación. Y así mismo se acuerda que los efectos de la declarada Interdicción Definitiva corren desde e.....