En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse sólo de trascripción errónea de la.....

En virtud lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto los ciudadanos YOVANNY CAICEDO MIRANDA y JAIDI CAROLINA PEÑA DE CAICEDO, demostraron suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por VÍA SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento del niño (...), la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, signada con el Nro. 1659, del Año 1999, de la siguiente manera: En la referida Acta de Nacimiento se debe colocar y leer el primer apellido del padre del niño y el apellido de casada de la madre.....

En virtud lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la ciudadana ROSMELY SOREE ESCOBAR GARCIA, demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por VÍA SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento del niño (...), la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, signada con el Nro. 908, del Año 2005, de la siguiente manera: En la referida Acta de Nacimiento se debe colocar y leer el año de nacimiento del ya citado niño como: "...2003...", y en tal sentido, se .....

Auto que ordena la remisión del asunto de rectificación de partida de nacimiento sumaria al Consejo de Protección.

Sentencia que declara con lugar, la demanda de rectificación de partida de nacimiento del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JOSE RAMON VARELA VARELA, apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de abril de 2007, en la que se negó la medida de secuestro solicitada por la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada que negó la medida de secuestro solicitada por el demandante, sobre unas bienhechurías ubicadas en la Urbanización La Limonera, carretera Baruta, Los Guayabitos, Kilómetro 1, Municipio Baruta del Estado Miranda. TERCERO: Dada la naturaleza d.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA OPUESTA CONTENIDA EN EL ORDINAL 11° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, IMPROCEDNTE LA IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA Y CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO por vencimiento del término, intentada por el ciudadano FRANCISCO GUSTAVO GUEDEZ RIVAS en contra de los ciudadanos TULIO ANTONIO GONZALEZ ESPINOZA y GLADYS GONZALEZ de GONZALEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregarle a la parte actora el inmueble identificado como: apartamento que forma parte del Edificio "Residencias Punta del Este", planta octava, distinguido con el número y letra 8-E, ubicado e.....

V.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR apelación ejercida el 13.12.2007 (f. 90) por el abogado José Antonio Brito, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil PIZZA 400 C.A. contra la decisión definitiva dictada el 07.11.2006 (f. 30) por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar el juicio de Cumplimiento de Contrato seguido por la sociedad mercantil PIZZA 400 C.A. contra la sociedad mercantil PEREZ PRE C.A. y le condenó en costas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil PIZZA 400.....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda incoada por ROMANDA SATURNA OBREGON DE SEVILLA Y JOSEFA MARIA OBREGON MEDINA. Así se decide.

DECLINA LA COMPETENCIA por el territorio en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a fin de que conozca la presente causa.