"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 16 al 20 y presentado por el ciudadano AYSKEEL CASTELLANO GONZALEZ, titular de la C.I. V-14.362.339, asistido por el abogado ESMEIRA FERNANDEZ, IPSA Nº 81.492, en su carácter de parte oferida y la oferente NOVEDADES GLORIA G, en la persona de su abogado YAJAIRA RUIZ, IPSA Nº 65.603, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.35.000,00), la que es pagada mediante cheque del Banco Provincial, Nº 00003965, de fecha 22-05-2014, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 .....

Este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Demanda de Nulidad interpuesta por el ciudadano JOHNY LEWIS AMUNDARAIN, contra la Providencia Administrativa N° 00219-2013, de fecha 06 de agosto de 2013 que cursa en el expediente administrativo N° 023-2012-01-02514, emanada de la Inspectoría del Trabajo Capital Norte, sede Caracas, mediante la cual se declaró con lugar la Autorización de Despido, Traslado o Modificación de Condiciones o Calificación de Faltas incoada por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales contra el Ciudadano JOHNY LEWIS AMUNDARAIN. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho en la demanda de nulidad ejercida por la referida abogada. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena notificar al Superintendente Nacional de Arrendamiento de Vivienda, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente causa, los cuales deben estar debidamente foliados y ordenados en orden cronológico; al Ministro del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, al Procurador General de la República, a la Fiscal General de la República y a la sociedad mercantil Administradora A.....

En lo que respecta a la prueba de Informes promovida en el CAPITULO II del citado escrito este Juzgado la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente, conforme a lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de su evacuación se ordena requerir, mediante Oficio, a la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, (Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito), ubicado en la Avenida Universidad, Monroy a Misericordia, Edificio Centro Parque Carabobo, Nivel 1, Oficina 114-115, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, información o en su defecto remitan a este Juzgado dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, copia de lo señalado por el promovente en su escrito de pruebas, del cual se le remitirá copia debidamente certificada con inserción del presente auto. En lo que respect.....

declara: PRIMERO: Su incompetencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por interpuesto por el ciudadano JOSE LUÍS RODRÍGUEZ JÁUREGUI, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 25.420, actuando en su propio nombre y en su condición de Director de la Empresa TAURINA HNOS. RODRÍGUEZ JÁUREGUI C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero del estado Mérida, bajo el No. 23, tomo A-7, en fecha 18 de junio de 1993, contra la Comisión Nacional de Administración de Divisas (CADIVI) -ahora CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX)-. SEGUNDO: Se declina la competencia en las Cortes de lo Contencioso Administrativo, a quien le corresponda por distribución. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por el abogado JOAQUÍN MONTOYA, en su carácter de apoderado judicial de la empresa GANADERÍA R&A C.A., parte codemandada en el asunto signado bajo la nomenclatura AP21-L-2012-000115, en contra del Juzgado Vigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Suprior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte accionante en nulidad contra la sentencia del Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 31 de enero de 2014. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCRO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado PABLO EMILIIO SEIJAS, Defensor Público Auxiliar Septuagésimo Sexto (76°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano JOSÉ GREGORIO SANGRONES GONZALEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó para su representado la Medida Privativa de Libertad de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2, y 3, artículo 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y artículo 238 numeral 2, todos del texto adjetivo penal, de los delitos de Extorsión .....