declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL ABANDONO DEL TRÁMITE de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Josefa Mejías Torrealba y Aníbal José Lairet Vidal, en sus caracteres de apoderados judiciales de los ciudadanos ROSA JOSEFINA GUERRA DE GUERRA y ANGEL VICENTE GUERRA GUERRA, contra el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y, en consecuencia, TERMINADO el procedimiento. SEGUNDO: Se Sanciona a la parte presuntamente agraviada, ciudadanos ROSA JOSEFINA GUERRA DE GUERRA y ANGEL VICENTE GUERRA GUERRA, con una multa de Dos Mil Bolívares (Bs.2.000,00), por abandono del trámite.....

declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de marzo de 2006, por los abogados Nelson Urribarri Prieto, Ramón Canela Guillen, Marco Antonio Rodríguez Acosta en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 07 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes. Se condena en costas del recurso a la parte demandada, por haber resultado vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

Con respecto, al acto de composición voluntaria realizado por la representación judicial de la parte demandada y actora de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil y en los términos antes expuestos; este Tribunal Homologa igualmente dicho acto. A tal efecto, se remite el presente expediente al Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese oficio.

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN ACTUANDO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITIO LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: “PRIMERO: En uso de la facultad conferida por el artículo 647 literal “h” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerda CESAR como en efecto se hace, por cumplimiento efectivo, la medida de REGLAS DE CONDUCTA, dispuesta por el lapso de un (01) año al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), por parte del Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Control en fecha: 23-05-05, consagrada en el artículo 624 de la Ley Especial que nos rige, y por ende, se decreta su LIBERTAD PLENA, a tenor de lo previsto en el artículo 645 Ejusdem. Queda de esta forma acordada la solicitud interpuesta por la Defensa, a la cual no se opuso la Representante del Ministerio Público. SEGUNDO: Resuelta como lo ha sido, la incidencia a.....

Es por lo que esta Juez Unipersonal N° I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos VICTOR ERNRIQUE CASTRO y YELSY COROMOTO PATIÑO SOTO, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A eiusdem, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y el cual fue contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, el día 19 de diciembre del año mil novecientos noventa y nueve (1999), y así se decide. En relación al niño:(x) , actualmente de seis (6) años de edad, las partes acordaron lo siguiente, "....la guarda y custodia de nuestro menor hijo ROLANDO ENRIQUE, será ejercida por la madre. (...) la PATRIA POTESTAD, sobre nuestro menor hijo será ejercida de acuerdo a lo establecido en el Artículo 350 ejusdem, conju.....

"II Por las razones antes expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos DORIS MARGARITA DELGADO GARCIA Y JOSÉ GREGORIO FLORES SIFONTES, ambos anteriormente identificados, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vinculo matrimonial que los une, contraído en fecha 10 de septiembre de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según consta del certificado de Matrimonio Nº 110.- En relación a la niña (x) ESta Sala de Juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para .....

II Es por lo que esta Juez Unipersonal N° I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ERNESTO SALAZAR SANTIAGO y YAISA ALEJANDRA OJEDA MORILLO, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A eiusdem, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y el cual fue contraído por ante la Prefectura de la Parroquia La Candelaria Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 10 de mayo del año mil novecientos noventa y nueve (1999), y así se decide. En relación al niño(x) las partes acordaron lo siguiente, "....la PATRIA POTESTAD de nuestro hijo será igualmente compartida, quedará bajo la guarda y custodia de la madre. (...) de mutuo acuerdo fijamos como pensión alimenticia el TREINTA POR CEINTO (30%) de todos los ingresos que perciba.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Nro. I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos CARMEN ESTHELA HERNÁNDEZ AGUANES y JOSÉ GILBERTO HERNÁNDEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.117.370 y V-12.377.548, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En relación a la niña (x) de seis (06) años de edad, acordaron lo siguiente: "PRIMERO: La Patria Potestad de la niña será ejercida y compartida por ambos padres; SEGUNDO: La guarda de la niña le corresponde a la madre; TERCERO: En relación al Régimen de .....

declara CON LUGAR la demanda de divorcio