este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara nula todas las actuaciones realizadas a partir de la referida fecha, y ordena reponer la causa al estado de citación de la defensora judicial.-

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara nula la contestación realizada por la representación de la parte demanda, y ordena reponer la causa al estado de citación de la defensora judicial.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación por el ciudadano YONNYS APONTE, Defensor Público Nonagésimo (90°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su condición de defensor del ciudadano ABRAHAM DAVID APONTE SABARIEGO, titular de la cédula de identidad número V-21.536.863. contra la decisión dictada el 31 de mayo de 2015, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la Presentación del Aprehendido, mediante la cual acordó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y san.....

En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por SINAHIR BRITO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.912, asistiendo al ciudadano GUILLERMO ALEJANDRO DÍAZ LINARES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.887.828, contra la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2015, por ante el Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado c.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado Rafael Antonio Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 71.034, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por esta Alzada en fecha 28 de mayo de 2015, en el curso del juicio que por retracto legal arrendaticio incoara la sociedad mercantil Inversiones La Rika, C.A. contra la empresa Sassola, C.A. y el ciudadano Richard Tucker Loero.

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 30 de junio de 2015. Todo ello en la oferta real de pago presentada por REVENSA REMOLQUES VENEZOLANOS, S.A., a favor del ciudadano ANTONI PARRA. Así se decide.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en ocasión de la oferta real de pago efectuada por la entidad de trabajo DIAGEO VENEZUELA C.A. a favor de la ciudadana MARÍA DANIELA MUJICA AURRECOECHEA (ambas partes suficientemente identificadas en las actas). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría. Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Ahora bien, de lo anteriormente transcrito se aprecia que los solicitantes pretenden que el Tribunal los declare Únicos y Universales Herederos de ambos padres fallecidos, siendo que lo procedente en este caso es, realizar primero la declaración de herederos de la madre premuerta, MARIA PILAR BETANCOURT DE ABREUT, y posteriormente la de su padre, JOSE MANUEL ABREUT FUENTES, fallecido posteriormente, y no ambos a la vez, razón por la cual este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente solicitud de Declaración de Únicos Universales Herederos, presentada por la abogada MARINA ARANDIA DE RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 4.189, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MARIA DEL PILAR ABREUT DE PINHO, JOSE MANUEL ABREUT BETANCOR y JUAN MARIA ABREUT BETANCORT, los dos primeros venezolanos y el tercero de nacionalidad española, .....

Se consignó y publicó resolución declarando: NO PUEDE DARLE CURSO a la pretensión de nulidad incoada por la entidad de trabajo denominada "PLÁSTICOS JOROPO SOCIEDAD ANÓNIMA" contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA DE FECHA 19/02/2015 (EXPEDIENTE 079/2015/01/00553), DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (SEDE SUR), adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, hasta tanto la accionante no consigne en los autos la certificación emanada de la autoridad administrativa del trabajo, de haberse cumplido efectivamente con la orden de reenganche y pago de los salarios caídos correspondientes, al ciudadano Mervin Segundo Méndez García conforme a lo previsto en el en el artículo 425, ordinal 9º, de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras.-