Sin embargo, observa este Juzgado que, la pena a cumplir por el mencionado penado, deriva del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 460 segundo aparte en relación con el artículo 80, 82 y 278 todos del Código Penal, y de la revisión efectuada a las actas que conforman la presente causa, se puede verificar a todas luces, que el penado de autos con su accionar para cometer el delito por el cual fue condenado, buscaba una satisfacción lucrativa en perjuicio del patrimonio de la victima, motivo por el cual, dicha conducta se subsume dentro de la hipótesis de hecho contenida en el artículo 56 del Código Penal, por lo que, indefectiblemente recae sobre dicha conducta la consecuencia jurídica prevista en la referida norma, y es precisamente la negativa de la conversión solicitada. En tal sentido, a criterio de este Tribunal, no resultan acreditados en autos los requisitos a que se refiere el artículo 53 y 56 ambos del Código P.....

Reposición de la causa al estado de aperturar expresamente por auto separado el lapso de promoción y evacuación de pruebas.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En consecuencia esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el articulo 360 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el articulo 360 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) ha incoado BANCO CONSTRUCCIÓN, C.A., contra la sociedad mercantil DESARROLLOS 5374, C.A., en su carácter de obligada principal, y los ciudadanos FERNANDO RAMOS ROYO, CARLOS RAMOS ROYO y FRANCISCO MARIÑA TINOCO, en su condición de fiadores solidarios y principales pagadores, suficientemente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción alegada en los términos expuestos por la representación judicial de la parte demandada.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de CIENTO DIEZ MILLONES OCHOCIENTOS SE.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, En atención al Encabezamiento y los 2 primeros Numerales del Artículo 250, el Encabezamiento del Artículo 256 y el Artículo 280, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concatenación con el Aparte del Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Dra. Maria Arenas, Defensora Pública 74º, de este Circuito, en su carácter de defensora del imputado GEROME DOMINGO RAMON, en contra de la decisión dictada el 21-1-07, por el Juzgado 35º de Control de este Circuito, mediante la cual se le "...decreto Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad...de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 ordinal1 ° y 2°, del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el articulo 256 ordinal 3°.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se Modifica la decisión dictada en fecha 05 de junio de 2007 por la Juez Tercera de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual conmutó el resto de la pena impuesta al ciudadano ALFREDO RODRIGUEZ BARRIOS; se RECTIFICA la pena con el aumento correspondiente establecido en la ley; siendo la tercera parte del tiempo que le resta por cumplir CUATRO (04) MESES y VEINTE (20) DIAS que sumados a UN (01) AÑO y DOS (02) MESES da un total de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y VEINTE (20) DIAS, por lo que la pena la cumplirá el 24 de diciembre de 2008. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la Fiscal Trigésima Segunda del Ministerio Público con Competencia Naciona.....

Este Tribunal observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación de la parte actora.-